Решение по делу № 1-48/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

                  Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Найдиной Е.Н.,

подсудимого  Полякова С.В.,

защитника Кулешова П.В.,

при секретаре Бодюковой Т.А., Родохлебовой С.Ю.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Полякова Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально по найму, невоеннообязанного, проживающего  <АДРЕС> ранее  судимого:

                - <ДАТА3> Новоалтайским городским судом Алтайского края  по  п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда от  <ДАТА4> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в размере 2 года 4 месяца в колонию строгого режима. Под стражей с <ДАТА5>,

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда от  <ДАТА4> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в размере 2 года 2  месяца в колонию строгого режима. Под стражей с <ДАТА5>;

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по г. Новоалтайску <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> <ФИО1> был назначен с <ДАТА8> на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от <ДАТА9> № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона, полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции.

В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденной начальником ОМВД России по г. Новоалтайску <ДАТА10>, оперативный дежурный дежурной части ОМВД России но г. Новоалтайску <ФИО1> в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделен следующими полномочиями: организовывать разбирательство с гражданами, обратившимися в дежурную часть, а также с лицами, задержанными и доставленными в дежурную часть, при производстве которого наделен полномочиями о производстве личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при доставленном, а также составлять протокол об административном правонарушении, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику дежурств личного состава, утвержденного <ДАТА11> временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по г.Новоалтайску, <ФИО1> с <ДАТА12><ДАТА> находился в дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску исполняя обязанности оперативного дежурного, т.е. находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени <ДАТА12>, в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску в состоянии алкогольного опьянения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ был доставлен Поляков С.В. Последний, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску, вел себя агрессивно, выражаясь при этом грубыми нецензурными словами безадресно, на что сотрудник полиции <ФИО2> потребовал прекратить нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью.

В период времени <ДАТА12> в помещении дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенной по адресу<АДРЕС>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Полякова С.В., будучи недовольного действиями сотрудника полиции <ФИО2> достоверно знавшего о том, что <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО1> как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства <ФИО2> публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в период времени <ДАТА12>, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенной по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства в связи с надлежащим и законным исполнением <ФИО1> своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, Поляков С.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2> публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, в присутствии гражданских лиц <ФИО3> и <ФИО4> а также сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО6>, тем самым публично унизив честь и достоинство  <ФИО1>

В судебном заседании подсудимый Поляков С.В. свою вину признал полностью,  подтвердил свои признательные показания данные им на предварительном следствии и в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных показаний Полякова С.В., данных им в ходе дознания следует, что в дневное время, <ДАТА><ДАТА> его доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску по подозрению в совершении незаконного проникновения в жилище. Будучи недовольным тем, что его доставили в отдел полиции, он стал ругаться с сотрудниками полиции, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. На его действия, сотрудник полиции <ФИО1> сделал ему замечание. Тогда он, смотря <ФИО1> в лицо, высказался в его адрес оскорбления в нецензурной форме. При этом присутствовали другие сотрудники полиции, а также двое гражданских лиц, их имена ему не известны. (л.д.88-93).

 Кроме признания вины Полякова С.В. в совершении преступления, мировой судья считает, что его вина в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей нашла свое подтверждение представленными в суд доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску. В период времени с <ДАТА12> мин. <ДАТА13> он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску, согласно графику дежурств. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. В <ДАТА12> сотрудником ППСП ОМВД России по г. Новоалтайску <ФИО7>, в дежурную часть был доставлен Поляков Сергей Васильевич. <ДАТА2> рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного. В соответствии с должностными обязанностями, он стал составлять беседу с Поляковым С.В., на предмет выяснения у него всех обстоятельств по поводу подозрения в совершении преступления. В какой-то момент, в период времени с <ДАТА12>, Поляков С.В. начал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. Он сделал Полякову СВ. замечание, потребовал прекратить выражаться трубой нецензурной бранью, на что последний никак не отреагировал. В этот момент в помещении дежурной части находились гражданские лица <ФИО8> и <ФИО3>, которые находились в помещение дежурной в связи с дачей сравнительных образцов, а также в помещение дежурной части находились сотрудники полиции <ФИО5> и <ФИО6>, которые находились на смене.

На сделанное им замечание Полякову С.В. последний стал выражаться грубыми нецензурными словами в его адрес, тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии <ФИО4> <ФИО3>, <ФИО11>и <ФИО6> (л.д.22-26).

Свои показания потерпевший <ФИО1> подтвердил при проверке показаний на месте <ДАТА14> (л.д.28-32).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>, <ФИО6> следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО1> (л.д.44-47 и л.д.48-51 соответственно).

                  Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА12> в дневное время он находился в дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску по адресу<АДРЕС>, в связи с получением у него образцов следов пальцев рук. В это время в помещении дежурной части находился ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии ему стало известно, что мужчину зовут Поляков С.В. Поляков С.В. находился в помещении дежурной части в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, был недоволен тем, что его доставили в отдел полиции. Поляков выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в связи с чем, сотрудник полиции, в настоящий момент ему известно, что его зовут <ФИО2> неоднократно сделал замечание Полякову С.В., что бы последний успокоился и перестал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. В ответ на это, Поляков СВ. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1> В момент когда Поляков СВ. оскорблял <ФИО1> в помещении дежурной части присутствовал он, <ФИО3>, а также <ФИО5> и <ФИО6> (л.д.52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> следует, что они аналогичны показаниям свидетеля  <ФИО12>. (л.д.52-54).

                    Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он состоит в должности, инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Новоалтайску. В его должностные обязанности помимо прочего входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, совершенных на территории г. Новоалтайска Алтайского края.

В период времени с <ДАТА12> мин. <ДАТА13> он находился на дежурстве в составе автопатруля на территории г. Новоалтайска. <ДАТА12> находясь ; на маршруте патрулирования от оперативного дежурного им было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный проник в квартиру. Проследовав по указанному адресу, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, в указанной квартире им был обнаружен неизвестный мужчина, впоследствии установленный как Поляков Сергей Васильевич, который спал на диване в квартире. Дверь в жилище была приоткрыта. Он разбудил Полякова С.В. По запаху и поведению было понятно, что Поляков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, Поляков С.В. пояснил, что не помнит, как оказался в указанной квартире. Соседи пояснили, что Поляков СВ. им не знаком, ранее они его не видели. В связи с этим, так как в действиях Полякова СВ. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, Поляков С.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску для дальнейшего разбирательства, где передан дежурному дежурной части. Более он Полякова СВ. не видел. (л.д.41-43).

Также вина Полякова С.В. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

  - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО1> назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску с <ДАТА8> (л.д. 35),

- должностным регламентом (должностная инструкция) <ФИО1> от <ДАТА10>, регламентирующий его права и обязанности (л.д. 36-38),

- копией графика дежурств, согласно которого в период времени с <ДАТА12> мин. <ДАТА13> <ФИО1> находился на службе в должности оперативного дежурного (л.д. 40),

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть, согласно которой Поляков СВ. был доставлен в <ДАТА12>. (л.д. 61-63).

Анализируя доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение Полякова С.В. в публичном оскорблении <ФИО1>, находящегося при исполнении своих обязанностей в присутствии посторонних лиц, нашло свое подтверждение в полном объеме.

 Потерпевший <ФИО1> в ходе следствия последовательно утверждал, что Поляков С.В. оскорблял его нецензурной бранью при исполнении им  своих должностных обязанностей, унижая честь и достоинство. Из показаний свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО14>также следует, что Поляков С.В. публично оскорблял <ФИО1>, находящегося в форменной одежде, нецензурной бранью. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и названных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено.

Суд считает, что действия Полякова С.В. правильно квалифицированы по  ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства дела.

Поляков С.В. совершил умышленное преступление, небольшой тяжести,  характеризуется  удовлетворительно.

                <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом того, что условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда от <ДАТА3> и по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска от <ДАТА6> в отношении Полякова С.В.  отменены, и он направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде, размер которых суд с учетом материального положения Полякова С.В. определяет  в размере 3000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием по месту работы 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от <ДАТА3>, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска от <ДАТА6> с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Полякову С.В.меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Полякова С.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Полякова С.В. под стражей с <ДАТА16> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Полякова Сергея Васильевича процессуальные издержки в сумме 3000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в суде в  доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд с подачей жалобы  через судебный участок № 4 г. Новоалтайска, а осуждены, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного  заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>                       Н.Г.Лукиных

<ОБЕЗЛИЧЕНО>