Решение по делу № 3-307/2016 от 29.08.2016

3-307/2016

Постановление

о назначении административного наказания

29 августа 2016г. г.<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Магомедов Ш.М.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Амирханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП  РФ,

Установил:

      Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что 23.05.2016г., примерно в 05 часов 50 минут, на улице Булача 1, г.Махачкала водитель Амирханов Т.А., управляя автомашиной марки ВАЗ-111730, за государственным номером <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии критериев, дающих основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

      Органом дознания в отношении Амирханова Т.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

      В объяснениях, данных в суде,  Амирханов Т.А.. вину свою не признал, утверждая, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения,  так как он торопился на съемки последнего звонка, сотрудники  его намеренно задерживали, ему пришлось в протоколе собственноручно указать, что выпил бокал пива и  отказывается ехать в наркологию, также заявил ходатайство о вызове  понятых <ФИО2> и  <ФИО3>, которые были дважды вызваны на судебное заседание, но не явились по неизвестным суду причинам.

     Виновность Амирханова Т.А. в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

  -   протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 23.05.2016г., в котором, в графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  собственноручно Амирхановым Т.А. указано: « Выпил бокал пива, ехать отказываюсь в наркологию».

-  протоколом серии 05 СК 065448 о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Амирханов Т.А.  отказался   от  прохождения медицинского освидетельствования.

-   протоколом 05 СК 117930 от 23.05.2016г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Амирханов Т.А. был отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-111730,  за государственным номером <НОМЕР>..

  -  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 05 СК 049993 от 23.05.2016г. из которого видно, что 23.05.2016г. Амирханов Т.А. отказался от  прохождения медицинского освидетельствования.

-  рапортом от 23.05.2016г.

           Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Амирханова Т.А. в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана и квалифицирует его действия  (бездействие) по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

      У суда нет оснований не доверять имеющимся материалам дела. Поскольку составлены они с соблюдением процессуальных норм, не противоречат друг другу, в совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе.

      Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуется с момента отказа водителя на требование сотрудника ГАИ проехать на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

        Доводы Амирханова Т.А. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и торопился на съемки, что он был вынужден подписать протокол и отразить в протоколе, что выпил бокал пива и отказывается ехать в наркологию, суд во внимание не принимает, поскольку для рассмотрения данного дела правового значения указанное обстоятельство не имеет, и не является основанием для освобождения Амирханова Т.А.- водителя, управляющего источником повышенной опасности, от административной ответственности. Факт отказа от медицинского освидетельствования установлен и подтвержден объективными доказательствами.

       Кроме того, п.2.3.2. Правил дорожного движения в императивном порядке обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на опьянение, вне зависимости от обстоятельств, на которые может ссылаться правонарушитель.

       Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает основания ответственности водителя именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, вне зависимости  от того, был ли водитель, которого инспектор ГИБДД направляет на освидетельствование, фактически в состоянии опьянения или был трезв. Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

      При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

      Совершенное Амирхановым Т.А.  административное правонарушение, как представляющее опасность и угрозу охраняемым общественным правоотношениям относится к категории наиболее опасных правонарушений.

          Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

      Учитывая грубое нарушение, совершенное водителем  Амирхановым Т.А. правил управления транспортным средством, выразившееся в нарушении ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и с целью предупреждения новых правонарушений, суд считает возможным назначить, административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,

Постановил:

      Признать Амирханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС>

Банк получателя: ГРКЦ НБ <АДРЕС> Банка России

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКАТО <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР>

р/с <НОМЕР> в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Банка России

БИК <НОМЕР>

КБК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>

          В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  (специального разрешения) или иных документов срок лишения специально права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

        Срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

       Копию настоящего постановления в трехдневный срок вручить и направить заинтересованным лицам. 

          Разъяснить что в случае  неуплаты штрафа, в срок предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее в 60-ти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влекущий наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой  судья                                                                                                    

         судебного участка <НОМЕР>                                              Магомедов Ш.М.