Решение по делу № 3-249/2021 от 20.04.2021

Административное дело 5-249/2021г

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2-я линия, д. <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1  ст. 12.26  .1вной ответственности по ч.4КоАП РФ,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от  <ДАТА> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначено на <ДАТА> в 10 часов 00 минут.

<ФИО2> на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела  в свое отсутствие не ходатайствовал, о причинах не явки суду, не сообщил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

   В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от  <ДАТА> видно, что <ДАТА>, в 03 часа 20 минут, на ул. <АДРЕС>, 5  г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>  управляя автотранспортным средством марки «Опель Астра», за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В отношении водителя <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА> согласно, которому водитель <ФИО2> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-  протоколом задержания транспортного средства серии 05 СР <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого установлено, что <ДАТА> в 03 часа 55 минут транспортное средство марки «Опель Астра» за государственными регистрационными знаками  было <НОМЕР> было передано <ФИО3>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 03 часа 20 минут <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения- зафиксировано видеосъемкой;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СР <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ФИО2> отказался  от проведения  освидетельствования на состояние опьянения - зафиксировано видеосъемкой;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что <ДАТА> в 03 часа 15 минут <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством марки «Опель Астра» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>  - зафиксировано видеосъемкой;

- из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что водитель <ФИО2>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по требованию работников ГИБДД.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ, судом не установлено.     

 Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (ОМВД РФ по Республике <АДРЕС> по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,   КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 40101810600000010021,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России,

БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82720000, ОКТМО 82720000,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811601123010001140,

УИН  <НОМЕР>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Согласно положению ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>