Решение по делу № 2-124/2014 от 05.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2014 года                                                                                                г. Махачкала

            Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы, при секретаре - Бабаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК-12» к Мирзоеву Г.К., Мирзоевой З.Г., Мирзоевой З.Ф. и Мирзоеву М.Г. о взыскании суммы долга за долевое финансирование по капитальному ремонту,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «УК-12» обратилось в суд с иском к Мирзоеву Г.К., Мирзоевой З.Г., Мирзоевой З.Ф. и Мирзоеву М.Г. о взыскании суммы долга за долевое финансирование по капитальному ремонту в размере 6 053 руб. и судебных расходов.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Гейдарова Д.А. поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с ответчиков сумму долга за долевое финансирование по капитальному ремонту в размере 6 053 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 тыс. руб. и госпошлину в сумме 400 руб.

            Ответчики Мирзоев Г.К., Мирзоева З.Г., Мирзоева З.Ф. и Мирзоев М.Г. иск не признали на том основании, что не знали о том, что ТСЖ «Шериф» ликвидирован и образовано ООО «УК-12», и каким образом был заключен договор уступки права требования от 16.12.2013 г., капитальный ремонт был проведен  некачественно, остались большие недоделки, никто из жильцов в принятии работ по капитальному ремонту дома не участвовал, хотя истец представил протокол общего собрания собственников помещений дома в количестве 2 881 человека,   заявили ходатайство о принятии встречного искового заявления и дополнения к требованиям о признании договора уступки права требования между ТСЖ «Шериф» и ООО «УК-12», протоколов общих собраний жильцов от 12.04.2012 г., 23.12.2012 г., акта приемки дома от 23.12.2012 г. недействительными. Просят передать дело на рассмотрение в федеральный суд Советского района г. Махачкалы по подсудности.

            Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, поддержавшего просьбу представителя ответчика, суд считает  необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

            В силу п. 3 ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

            Выслушав мнение сторон, изучив встречное исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Форма и содержание поданного  встречного искового заявления соответствует требованиям ст. 131,132  ГПК РФ, копии заявления приложены.

.В соответствии с ч. 3 ст. 23 того же Кодекса при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Встречное требование, заявленное ответчиками, не отнесено ст. 23 ГПК РФ к категории дел, подсудных мировому судье.

            Следовательно, данное дело подлежит передаче в федеральный суд Советского района г. Махачкалы по подсудности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, ч.3 23 ГПК РФ, мировой судья

-  2  -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять встречное исковое заявление Мирзова Г.К., Мирзоевой З.Г., Мирзоевой З.Ф. и Мирзоева М.Г. о признании договора уступки права требования от 16.12.2013 г., протоколов общего собрания жильцов дома от 12.04.2012 г. и от 23.12.2012 г., акта приемки капитального ремонта дома от 23.12.2012 г. недействительнымидля совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «УК-12» к Мирзоеву Г.К., Мирзоевой З.Г., Мирзовой З.Ф. и Мирзоеву М.Г. о взыскании суммы долга за долевое  финансирование по капитальному ремонту.

Вручить копию встречного искового заявления представителю истца Гейдаровой Д.А.

Гражданское дело по иску ООО «УК-12» к Мирзоеву Г.К., Мирзоевой З.Г., Мирзоевой З.Ф. и Мирзоеву М.Г. о взыскании суммы долга за долевое финансирование по капитальному ремонту и встречному иску Мирзоева Г.К., Мирзоевой З.Г., Мирзоевой З.Ф. и Мирзоева М.Г. о признании договора уступки права требования, протоколов общего собрания жильцов дома, акта приемки капитального ремонта дома недействительными передать для рассмотрения в федеральный суд Советского района г. Махачкалы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                             Курбанова Е.К.