Решение по делу № 5-924/2013 от 16.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-924/2013

по делу об  административном правонарушении

16 декабря 2013 г.                                                                                                                  с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Шуваловой<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, руководителя <ФИО2>», проживающей  по адресу: 446304 <АДРЕС> область, <АДРЕС>,63-69,

УСТАНОВИЛ:

              Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Шувалова<ФИО>, являясь руководителем <ФИО2>», не представила в установленный законом срок не позднее <ДАТА6> расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года, в нарушении п.3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ. Фактически представила расчет <ДАТА7>  

Действия Шуваловой<ФИО> квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

            В судебное  заседание Шувалова<ФИО>  не явилась,   о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Шуваловой<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Шуваловой<ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки <ДАТА8>

              Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР>, в п.6 разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.              

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Шувалова<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.        

Вина Шуваловой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:                    

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым  установлено, что Шувалова<ФИО>, являясь руководителем <ФИО2>», не представила в установленный законом срок не позднее <ДАТА6> расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года, в нарушении п.3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ. Фактически представила расчет <ДАТА10>;

  - распечаткой  документа по предоставлению расчета по авансовому платежу по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шуваловой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Шуваловой<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Руководствуясь ст.15.6 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шувалову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере   300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211603030016000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКАТО 36424000000;

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

               Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения  постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                       

судебного участка №139 М.А.Стрельникова

      Постановление вступило в законную силу ______________________2013 года

Мировой судья                                                                                       

судебного участка №139 М.А.Стрельникова