Решение по делу № 2-956/2015 от 12.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015г.                                                                                  г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.

При секретаре: Кучиной Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2015 по иску ООО «Центр-Профи» к Блынских <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр-Профи» обратилось с иском к ответчику Блынских <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 21 265,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 837,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Блынских <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления ответчик Блынских <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>

Из представленной суду адресно-справочной информации ответчик Блынских <ФИО> с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства ответчика не относится к юрисдикции судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к своему производству мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно действующему Закону Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» <АДРЕС>, располагается на территории судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Блынских <ФИО1> о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья :                                                                                             Н.Ю.Бадьёва