Решение по делу № 5-722/2012 от 18.12.2012

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                              об административном   правонарушении

«18» декабря 2012 г<АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретарях Тележкиной С.А.,Хохловой И.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синева В.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Синёва Валерия Михайловича, <ДАТА2> г/р, урож.  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА> - <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на  а/д <АДРЕС>   водитель  Синёв В.М., управляя а/м  <ОБЕЗЛИЧИНО>в нарушение п. 1.3.  ПДД   пересек сплошную линию разметки 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления. Правонарушение было зафиксировано видеокамерой. В отношении водителя Синёва В.М. был составлен протокол  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях:  выезд в нарушение ПДД  на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения .

    Допрошенный в судебном заседании Синёв В.М. с  вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> час. он на своей <ОБЕЗЛИЧИНО> двигался по автодороге из г<АДРЕС> в машине он был один, в салоне сзади на сиденье у него лежали окна,  впереди на второй автомашине  ехали его знакомые, он отстал, поэтому они остановились на обочине и ждали его, находились примерно в 100 м. от того места , где его остановили сотрудники ДПС. Он двигался по свободной дороге, в районе <АДРЕС> него был трактор, который двигался медленно по обочине, сначала он ехал на расстоянии от трактора, когда приблизился к нему,   то трактор резко  выехал влево на полосу дороги, он не мог затормозить, т.к. сзади него ехала большегрузная автомашина, в автомашине у него были стекла, которые  могли повредиться.. За большегрузной автомашиной и двигались сотрудники ДПС, которых он не видел. Поскольку у него была безвыходная ситуация, то он , с учетом того, что во встречном направлении дорога была свободна, решил обогнать трактор, маневр начал на прерывистой линии разметки, закончил  в районе поворота налево, где тоже прерывистая линия разметки ( 1.6.) Считает , что его действия были вызваны необходимостью, он выехал на полосу встречного движения, поскольку впереди был трактор, сзади большегрузная автомашина. Он был остановлен сотрудниками ДПС, ему разъяснили, в чем его нарушение, продемонстрировали видеозапись, он не оспаривает факт выезда на полосу встречного движения, не согласен с обстоятельствами выезда, также ему не разрешили указать в протоколе в качестве свидетелей своих знакомых, которые были на обочине, видели данную ситуацию. Просит суд учесть все обстоятельства и прекратить производство по делу.

   По ходатайству Синева В.М. в судебном заседании от <ДАТА4> в качестве свидетелей были допрошены: <ФИО1>, <ФИО2>

   Так допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что  Синева В.М. знает около 5 лет, <АДРЕС> отношения нормальные. <ДАТА3> утром около <ОБЕЗЛИЧИНО>он ехал на автомашине вместе с <ФИО2>  в г. <АДРЕС>,  в багажнике на крыше  у них были закреплены пластиковые окна, Синев ехал в своей автомашине, отстал от них, поэтому они  <ОБЕЗЛИЧИНО> остановились  на обочине, ждали Синева. Мимо проехал трактор, двигался по обочине,  за ним двигался Синев, когда он на своей а/м приблизился к трактору, тот выехал на дорогу. Синев обогнал трактор. Сотрудники ГИБДД двигались за большегрузной автомашиной , их не было видно, после маневра Синев был остановлен сотрудниками ГАИ, составили протокол.

   Свидетель <ФИО2> пояснил, что Синева знает <ОБЕЗЛИЧИНО> вместе работают. <ДАТА3> утром он на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>  вместе с <ФИО1> двигался по автодороге <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, Синев ехал один в своей автомашине. Синев отстал, поэтому они остановились на обочине, ждали Синева. Мимо по обочине двигался трактор, за ним ехал Синев , неожиданно трактор выехал на полосу движения, за автомашиной Синева ехала большегрузная автомашина, во избежание столкновения, Синев выехал на встречную полосу и обогнал трактор.

  В данном судебном заседании по инициативе суда были допрошены сотрудники  СБДПС  ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО4>, <ФИО5>

  Так, допрошенный в качестве свидетеля  ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> он вместе со своим напарником <ФИО6> на служебной автомашине двигался на пост- участок автодороги <АДРЕС> Не доезжая поста, в районе <АДРЕС>. автодороги впереди них двигался грузовой автомобиль, перед ним - автомобиль красного цвета, а перед  данным автомобилем- трактор. В служебной автомашине во время движения постоянно ведется видеозапись, в результате было зафиксировано нарушение: водитель красного автомобиля совершил маневр обгона трактора, нарушил требования разметки 1.1. Данный автомобиль и трактор были остановлены, водитель автомашины устно был согласен с правонарушением.  На  видеозаписи хорошо видно, что трактор двигался прямо, не по обочине, траекторию движения не менял, маневр обгона водитель Синев начал уже на сплошной линии разметки, которую нельзя пересекать даже одним колесом. Синеву необходимо было соблюдать дистанцию, притормозить и через 100 м., уже после перекреста, опять начинается прерывистая линия разметки, где Синев мог совершить маневр обгона.

   Свидетель <ФИО5> - ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области пояснил, что <ДАТА3> утром с напарником  двигались по автодороге, на подъезде к <АДРЕС>, двигались в колонне со скоростью примерно 40-50 км/час, камера, фиксирующая движение на дороге, включена у них постоянно. На данном участке дороги идет прерывистая линия разметки,  затем разметка 1.6.- предупреждает о приближении сплошной линии 1.1., зона перекрестка, установлен соответствующий знак, начинается сплошная линия разметки. В этот момент автомобиль красного цвета при включенном поворотнике пошел на обгон трактора. Затем они остановили и опросили тракториста, в отношении Синева В.М. также был составлен протокол, с правонарушением Синев был согласен.

   В судебном заседании  участникам процесса была продемонстрирована видеозапись, имеющаяся в материалах дела .

   Выслушав пояснения Синева В.М., свидетелей, сотрудников ДПС, исследовав материалы дела, суд  считает, что вина  водителя  Синева В.М. всовершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в  суде, представлена схема  , из которой видно, что  водитель а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>пересек сплошную линию разметки 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с данной схемой водитель Синев В.М. был ознакомлен, «со  схемой не согласен»( л.д.4). Также в материалах дела имеются объяснения  водителя трактора <ФИО7>, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 К РФ об АП , из  которых следует, что <ДАТА3> он управлял трактором на а/д <АДРЕС>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> его обогнал <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом пересек горизонтальную разметку 1.1., выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления ( л.д.6). Свидетель <ФИО7> вызывался в судебное заседание, пояснил по телефону, что явиться не может, проживает в г. <АДРЕС>, работает.

    Из видеозаписи видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>движется по а/д <АДРЕС> в районе <АДРЕС>., при  наличии разметки 1.6. начинает маневр обгона трактора с выездом на полосу встречного движения, заканчивает маневр на сплошной линии разметки 1.1.

      Согласно ПДД горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает  границы стояночных мест транспортных средств.

    Доводы водителя Синева В.М. о том, что его действия были вызваны необходимостью, поскольку  водитель трактора с обочины выехал на полосу движения попутного направления, сзади двигалась большегрузная автомашина и он опасался, что та может совершить  столкновение  с его автомашиной,  не могут быть приняты во внимание судом,  поскольку согласно п. 9.10 ПДД  водитель обязан соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при этом из видеозаписи видно, что большегрузная автомашина, которая движется за автомашиной Синева находится при совершении им маневра обгона трактора на значительном расстоянии, т.е. дорожная ситуация для автомашины Синева, как считает суд, не была в данном случае критической. Соответственно, действия Синева по совершению маневра обгона трактора в нарушение ПДД  не были вынужденными.

   Таким образом, действия водителя   Синева В.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП: выезд в нарушение ПДД  на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения .  Водителю Синеву В.М.  необходимо   назначить   наказание в пределах санкции статьи   в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на  срок - 4 месяца. 

     На основании ч. 4 ст. 12.15; 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушения,

                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Синева Валерия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде      лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок  4  ( четыре) месяца.

     Срок наказания исчисляется с момента вступления постановления в законную силу.

      Видеодиск- хранить при  деле. 

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова