Решение от 15.02.2018 по делу № 1-5/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-5/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Ускова А.В.,

подсудимого  Тягунова Д.А.,

защитника - адвоката Сухова Н.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.12.2017,

потерпевшего <ФИО1>.,

при секретаре Мурзенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТЯГУНОВА Д. А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Тягунов Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.12.2017, примерно в 02 часов 40 минут, находясь возле <АДРЕС>  Тягунов Д.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, при помощи имеющегося у него ключа открутил болты и снял с автомобиля ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 4 шипованных колеса на зимней резине марки «Пирелли» модели «Айс Зеро» размером 175/75 R 14 со штампованными  дисками  серебристого цвета, общей стоимостью 7918 руб., принадлежащие <ФИО1>., сложил их в багажник своего автомобиля и с похищенным с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.  В результате преступных действий Тягунова Д.А. <ФИО1>. причинен материальный ущерб на сумму 7918 руб., что для последнего значительным не является.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что материальный вред ему возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к Тягунову Д.А. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны.

Подсудимый Тягунов Д.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, указав, что он полностью признает свою вину, раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, оплатив <ФИО1>. 30000 руб., вследствие чего с потерпевшим примирился.

Защитник Тягунова Д.А. - Сухов Н.Ю. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, просил производство по уголовному делу в отношении Тягунова Д.А. прекратить, указав, что Тягунов Д.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, причиненный вред возместил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель Усков А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в связи примирением сторон, полагая  необходимым привлечь подсудимого к уголовной ответственности за содеянное.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам дела Тягунов Д.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» им. В.А. Колосова не состоит. Тягунов Д.А. имеет постоянно место жительство, обучается в учебном заведении, занимается предпринимательской деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, антиобщественный образ жизни не ведет.

При этом судом установлено, что Тягунов Д.А. возместил причиненный <ФИО1>. материальный вред в полном объеме, в результате чего достигнуто примирение с потерпевшим.  <ФИО1>. претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. В содеянном подсудимый глубоко раскаивается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению  о наличии предусмотренных ст. 25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тягунова Д.А., при этом препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

 При таких обстоятельствах суд  считает необходимым уголовное дело в отношении Тягунова Д.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Тягунова Д.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ 175/75 R 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░