Решение по делу № 5-303/2021 от 07.04.2021

                                                                                                        11MS0042-01-2021-001025-12                                                             Дело № 5-303/2021 (АСУ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.04.2021 с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А.1 в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шумакова Н.В.2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>

установил:

Шумакову Н.В.2 вменяется мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, совершенное при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 час. 59 мин. Шумаков Н.В.2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> совершил хищение одной бутылки водки «Русский регламент» 40%, 0,5 л. стоимостью 215,30 руб. Действия Шумакова Н.В.2 квалифицированы административным органом ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шумаков Н.В.2 вину в совершении правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4> просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав Шумакова Н.В.2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения Шумаковым Н.В.2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району, заявлением о привлечении к ответственности, содержащим сведения о стоимости похищенного товара, письменным объяснением администратора магазина, письменным объяснением Шумакова Н.В.2 и его показаниями в ходе рассмотрения дела.

Изучив все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, собранные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Шумакова Н.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что иной вид наказания не будет способствовать профилактике совершения Шумаковым Н.В.2 новых правонарушений. Назначая наказание, мировой судья учитывает, что Шумаков Н.В.2 не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Шумакова Н.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с <ДАТА>. <ДАТА5> по <ДАТА> <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Косолапов К.А.1