ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
30 октября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Балаева Олега Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 21, квартира 20,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, главным консультантом управления государственного лесного контроля и пожарного надзора по Красноярскому лесничеству было установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 00 минут Балаев О.А., арендатор лесного участка площадью 0,08 га по договору аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА4>, расположенного в выделах <АДРЕС>, не выполнил предписание об устранении нарушения лесного законодательства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, природопользования <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно: 1) не зарегистрирован договор аренды лесного участка в установленном порядке; 2) не представлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; 3) не подана лесная декларация; 4) пользование участком не приведено в соответствии с Лесным кодексом РФ и договором аренды лесного участка.
Указанными действиями Балаев О.А. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Балаев О.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 10), просил рассмотреть дело без его участия, что с протоколом согласен. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Балаев О.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Балаева О.А. в совершении административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имуществои сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 26 Лесного кодекса РФ, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.
<ДАТА5> государственным лесным инспектором главным специалистом Красноярского лесничества вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений лесного законодательства в отношении Балаева О.А., в соответствии с которым Балаеву О.А. предлагалось 1) зарегистрировать договор аренды лесного участка в установленном порядке; 2) представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; 3) подать лесную декларацию; 4) пользование участком привести в соответствии с Лесным кодексом РФ, иными нормативными правовыми актами и договором аренды лесного участка, расположенного в выделах <АДРЕС> и зарегистрировать в установленном порядке. Предписание не обжаловано, вступило в законную силу, было Балаеву О.А. вручено <ДАТА5>. Срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА11> (л.д. 6).
На основании распоряжения заместителя министра-руководителя департамента лесного хозяйства <ФИО1> от <ДАТА12> <НОМЕР> (л.д. 4) проведена проверка в отношении Балаева О.А. с целью контроля выполнения законного предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, в результате которой были выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5).
Балаевым О.А. в установленный предписанием срок нарушения не устранены, в связи, с чем <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 3).
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Балаеву О.А. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балаева Олега Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты назначенного штрафа:
УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области) ИНН 6315800805 КПП 631501001 ОКАТО 36228000000 р/с № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 053 116 250 71 01 6000 140 Квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>