Решение по делу № 1-50/2012 от 29.08.2012

Дело №1-50/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      29 августа 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №_____ и ордер №____ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кочергина А.Н.______(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочергин А.Н. __.__.__ года в __ час. __ мин.,  имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в ___(место совершения преступления), увидев стоящую на полу у окна ___(место совершения преступления) дорожную сумку, принадлежащую Х.(потерпевший), воспользовавшись отсутствием собственника данной сумки, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение дорожной сумки черного цвета спортивного типа стоимости не представляющей, в которой находились следующие вещи, бывшие в употреблении: тапочки резиновые стоимостью 80 руб.; сумочка для туалетных принадлежностей стоимостью 10 руб., в которой находились: бритвенный станок одноразовый стоимостью 10 руб.,  тюбик зубной пасты стоимостью 40 руб., зубная щетка стоимостью 15 руб., пена для бритья, ценности не представляющая, гарнитура от сотового телефона «_____» стоимостью 50 руб.; 1 фонарик карманный стоимостью 70 руб.; 2 ножа складных, один стоимостью 300 руб., второй стоимостью 80 руб., общей стоимостью 380 руб.; пластмассовая кружка стоимостью 15 руб.; кипятильник стоимостью 120 руб.; полиэтиленовый пакет, в котором находились вещи: 2 рубашки стоимостью 100 руб. каждая, общей стоимостью 200 руб.; футболка стоимостью 100 руб., нательное белье: трусы мужские 2 пары, носки 3 пары ценности не представляющие; брюки черные с начесом стоимостью 500 руб.; ботинки черные стоимостью 400 руб.; свитер стоимостью 500 руб.; спортивные штаны, материальной ценности не представляющие; флакон туалетной воды «___» стоимостью 300 руб.; мыльница, кусок мыла в полиэтиленовом пакете, не представляющие материальной ценности; военный билет на имя Х. серии __ №___, находившийся в пластиковой папке, не представляющей материальной ценности; брюки черные, ценности не представляющие, итого на общую сумму 2890 руб. Находившийся рядом с сумкой пакет,  не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором была куртка стоимостью 500 руб., брюки стоимостью 200 руб., бывшие в употреблении, Кочергин похитил, попросив помочь донести этот пакет своего знакомого С., пояснив, что забирает свои вещи.

Подсудимый Кочергин А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб в размере 3590 руб.

В судебное заседание подсудимый Кочергин А.Н. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, судья считает возможным провести судебное разбирательство по данному уголовному делу в отсутствие подсудимого.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст.249 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и адвоката, судья считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании  оглашались показания Кочергина А.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.95-98). Из показаний следует, что __.__.__ года он приехал в г._______, чтобы устроиться на работу, с собой имелись личные вещи. До __.__.__ года находился в ___(место совершения преступления). В зале ___ познакомился с молодым человеком по имени А., с которым стал распивать спиртное и общаться. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили в дежурную часть для составления административного протокола, после чего их отпустили, и  они продолжили распивать спиртное. В связи с отсутствием денег хотел уехать ___(вид транспорта). В период нахождения на ___, он неоднократно выходил курить, и около __ час. заметил рядом с окном ___(место совершения преступления) стоящие сумку и пакет. По громкой связи неоднократно просили хозяина убрать эти вещи, около __ час. __ мин. на ст.__ пришел поезд «___», на котором собирался ехать со знакомым по имени А. Выходя из ___, они остановились в ___зале рядом со входом в зал;  посмотрел в сторону, где продолжали стоять сумка и пакет. Понимал, что данные вещи принадлежат кому-то из пассажиров. Подумал, что данные вещи могли забыть, так как они долго стояли, и к ним никто не подходил, осмотревшись и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, сказал знакомому по имени А., что ему нужно забрать сумки, которые стоят у окна ___. Подойдя к сумкам, он взял дорожную сумку, а А. - пакет. Решил воспользоваться содержимым сумки в личных целях, так как у него не было денег. После чего прошел в ___,  через некоторое время в ___ зашли сотрудники полиции с каким-то мужчиной и спросили про вещи. Он показал на свои вещи, а про сумку ничего не говорил, однако мужчина показал на сумку, которую он взял из ___ зала и сказал, что эта сумка принадлежит ему. Все прошли в дежурную часть, где мужчина опознал свою сумку. __.__.___ года добровольно написал явку с повинной. Куда делся пакет, который взял знакомый по имени А., он не знает. В содеянном раскаивается, вину признает.

Вина подсудимого Кочергина А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Х. (л.д.68-71, 124-125), согласно которым  ___(дата) решил выехать домой после работы ___, около __ час. приехал на ___(место совершения преступления). При нем находилась дорожная сумка с личными вещами и пакет со спецодеждой. В связи с тем, что времени до отправления поезда было много, он поставил свои сумку и пакет в ___(место совершения преступления) на пол у окна ___ и вышел покурить на улицу. Около ____ (время и дата) на первом пути стоял пассажирский поезд, в который осуществляли посадку пассажиры. Х. постоял некоторое время на улице, после чего вернулся в ___ (место совершения преступления)и обнаружил отсутствие своих вещей, оставленных им без присмотра. Обратился к сотрудникам линейной полиции с заявлением. Сотрудники полиции установили, что его вещи были похищены ранее ему незнакомым мужчиной,  через некоторое время сотрудники полиции вернули ему почти все его вещи. В сумке дорожной черного цвета спортивного типа, стоимости не представляющей, находились следующие вещи все бывшие в употреблении: тапочки резиновые стоимостью 80 руб.; сумочка для туалетных принадлежностей стоимостью 10 руб., в которой находились: бритвенный станок одноразовый стоимостью 10 руб.,  тюбик  зубной пасты стоимостью 40 руб.,  зубная щетка стоимостью 15 руб., пена для бритья, ценности не представляющая, гарнитура от сотового телефона «_______» стоимостью 50 руб.; 1 фонарик карманный стоимостью 70 руб.; 2 ножа складных, один стоимостью 300 руб., второй стоимостью 80 руб., общей стоимостью 380 руб.; пластмассовая кружка стоимостью 15 руб.; кипятильник стоимостью 120 руб.; полиэтиленовый пакет, в котором находились вещи: 2 рубашки стоимостью 100 руб. каждая, общей стоимостью 200 руб.; футболка стоимостью 100 руб., нательное белье: трусы мужские 2 пары, носки 3 пары ценности не представляющие; брюки черные с начесом стоимостью 500 руб.; ботинки черные стоимостью 400 руб.; свитер стоимостью 500 руб.; спортивные штаны, материальной ценности не представляющие; флакон туалетной воды «______» стоимостью 300 руб.; мыльница, кусок мыла в полиэтиленовом пакете, не представляющие материальной ценности; военный билет на имя Х. серии __ №__,  находившийся в пластиковой папке,  не представляющей материальной ценности. Отдельно от данной сумки был полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились брюки черные с начесом стоимостью 300 рублей, куртка стоимостью 800 рублей. Дорожная сумка с вышеперечисленными вещами была возвращена, пакет с рабочей одеждой найден не был. В результате хищения Х. причинен материальный ущерб на сумму 3990 руб., который не является для него значительным. Допрошенный дополнительно  Х. показал, что рабочую одежду, находившуюся в полиэтиленовом пакете в связи с тем, что была достаточно времени в пользовании и за давностью приобретения,  переоценивает: куртку оценил в 500 руб., а брюки - в 200 руб. После обнаружения хищения вещей,  Х. вместе с сотрудником полиции прошел в вагон №__ поезда №___, где на ___ месте в __ купе под столиком увидел свою сумку, похищенную у него с __(место совершения преступления), и мужчину сидевшего на __ месте. Пакета с рабочими вещами рядом с сумкой не было.       В самом купе находились пассажиры уже следовавшие в вагоне. Вместе с данным мужчиной все прошли в дежурную часть ЛОП на ст.__.

Допрошенный в период следствия в качестве свидетеля ____ ЛОП на ст.__ Г., показания которого оглашались на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.100-101) указал, что __.__.___ года он находился на ____ согласно постовой ведомости. Совместно с ним нес службу ___ С., ___ЛОП на ст.__ был М. В __ час. __ мин. во время обработки пассажирского поезда №___ по радиостанции от ___ М. поступило сообщение о том, что у пассажира из ___(место совершения преступления) пропали вещи. Подойдя в дежурную часть, в которой находился потерпевший Х., и просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что сумку и пакет Х. взяли двое мужчин, один из которых был в белых кроссовках, и что данные мужчины прошли в вагон №__ пассажирского поезда №___. В вагоне №__ был установлен мужчина в белых кроссовках, находившийся в ___ купе на __ полке, Х. увидел сумку, стоявшую под столиком бокового сидения.  Г. достал сумку, которую  Х. опознал как свою.  После чего мужчина в белых кроссовках с сумкой был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.___. В дежурной части было установлено, что фамилия мужчины в белых кроссовках Кочергин А.Г. Х. опознал свою сумку и находившиеся в ней вещи. Кочергин признался, что похитил данную сумку, стоявшую у окна ___(место совершения преступления), и хотел распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Аналогичные показания в период дознания давал ____ ЛОП по ст.__ С., допрошенный в качестве свидетеля, показания которого оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.112-113).

Должность ЛОП на ст.___  М., будучи допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, с __ час.  __.__.___ года до __ час. __.__.___ года  находился на очередном дежурстве в дежурной части ЛОП на ст.___. Должность С. сообщил по радиостанции, что к нему обратился гражданин (позднее было установлено что фамилия гражданина Х.), и сообщил, что у него пропали вещи, которые были им оставлены без присмотра у окна ___(место совершения преступления). По видеокамерам обнаружили, что потерпевший Х. оставил свои сумки без присмотра, а около __ час. __ мин. к сумкам подошли двое молодых людей, один из которых, взявший спортивную сумку, был в белых кроссовках, а второй молодой человек взял пакет. По видеозаписи установили, что  молодой человек, взявший сумку, садится в  вагон №__ поезда №__, на который была объявлена посадка, вагон находился напротив вокзала.  Наряд снял с поезда гражданина с похищенной сумкой и доставил его в дежурную часть. Данным гражданином оказался Кочергин А.Н.,  на которого с утра данного дня был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Потерпевший позднее заявил, что у него был еще полиэтиленовый пакет с рабочей одеждой, который не найден. При разговоре с доставленным Кочергиным было установлено, что пакет взял второй молодой человек по имени А., с которым Кочергин познакомился ранее на вокзале. Потерпевший заявил, что из спортивной сумки ничего не пропало. Данные показания свидетеля М. оглашались в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УК РФ (103-104).

По этим же основаниям в судебном заседании оглашались показания ___ ЛОП на ст.___ Н. (л.д.90-91), из которых следует, что __.__.___г. в ЛОП на ст.__ было зарегистрировано сообщение КУСП __ от __.__.___ года,  поступившее от ___С. о том, что во время несения службы __.__.___ года к нему обратился Х., сообщивший о пропаже в период с __ час. __мин. до __ час. __ мин. __.__.___ года своих вещей, оставленных им в ___(место совершения преступления). По акту пропажи вещей Х. были проведены необходимые розыскные мероприятия, при проведении которых было установлено, что по видеонаблюдению видеокамер, расположенных в ___(место совершения преступления) имеется запись периода с __ час. __ мин. до __ час. __ мин., на которой установлен факт хищения сумок Х., находившихся в ___(место совершения преступления).

Согласно показаниям свидетеля С., которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, __.__.__ года он находился на ____(место совершения преступления), решил попробовать уехать домой без билета. По ст.___ во время распития спиртного познакомился с Кочергиным, фамилию которого узнал от сотрудников полиции. __.__.___ года перед прибытием поезда №___ на ст.__ Кочергин попросил С. помочь донести до вагона вещи, которые стояли в ___(место совершения преступления). Кочергин взял спортивную сумку, а С. - пакет,  они пошли к прибывшему поезду №___. При остановке поезда началась посадка, которую никто не контролировал. С. прошел в вагон №__ типа, пассажиров в вагоне было много, и он прошел в тамбур вагона и находился там до отправки поезда. В этот же вагон осуществлял посадку Кочергин,  который  прошел в вагон и поставил сумки на одно из боковых мест в купе, расположенное ближе к рабочему тамбуру. Пакет, который С. помогал нести Кочергину, он занес и поставил на место, где расположился Кочергин. После чего он находился в тамбуре вагона, так как был без билета. До отправления поезда со ст.___ к Кочергину подошли сотрудники полиции и сняли его с поезда вместе вещами. Из разговора Кочергина с сотрудниками полиции он понял, что тот взял чужие вещи по невнимательности, ошибке, или умышленно -  наверняка не знает. Он в это время находился в тамбуре вагона, поэтому видел и частично слышал происходящее. К хищению каких- либо вещей он не причастен, о том что Кочергин попросил его помочь донести чужие вещи, С. не знал, Кочергин ему ничего об этом не говорил.

Должность __ «___» Г. и К., допрошенные в период дознания в качестве свидетелей, показания которых оглашались на основании ст.281 ч.1 УПК РФ подтвердили,  что при исполнении  должностных обязанностей по охране здания ___. __.__.__ года видели стоящие в ____(место совершения преступления). Поскольку рядом с сумками находились пассажиры, решили, что это их сумки. Около __ час. __ мин. к ним подошли сотрудники полиции и пригласили пройти в дежурную часть ЛОП на ст.___ и поучаствовать в качестве понятых при досмотре личных вещей доставленного пассажира. В дежурной части увидела двух мужчин и дорожную сумку. При осмотре вещей данной сумки было установлено, что в ней находятся личные вещи и рабочая одежда, был составлен протокол осмотра места происшествия. От сотрудников полиции узнали,  что данная сумка была похищена из здания вокзала ст.___ Кочергиным А.Н., который находился в дежурной части и был одет в белые кроссовки, черную куртку, синие брюки. Кочергин А.Н. пояснял, что это он взял данную сумку и хотел уехать в сторону г.___.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Ф., работающей ___ в должности ____(место работы), расположенном в ___(место совершения преступления). Из показаний  Ф. следует, что __.__.___ года она находилась на своем рабочем месте в ___. Днем она несколько раз выходила из ___ и видела, что на полу между ___(место совершения преступления) стоят сумка и пакет, рядом с которыми не было пассажиров. Около __ час.__мин. между ___(место совершения преступления) находился мужчина, одетый в черную куртку, под курткой был красная олимпийка (спортивная куртка), который с кем-то разговаривал. После объявления по громкой связи о прибытии поезда №___ большинство пассажиров стало выходить на перрон. В это время этот мужчина наклонился, для чего именно, она не видела, так как сидела на стуле, ей показалось, что мужчина что-то поднял с пола, но что именно, не видела. Позже от сотрудников полиции она узнала, что сумки, находившиеся рядом с ___, были похищены.

Виновность подсудимого Кочергина А.Н. подтверждается и письменными доказательствами, а именно сообщением №__ от __.__.___ года помощника ___(наименование должности) ЛОП по ст.___ С. о том, что __.__.___ года около __ час. __ мин. к нему обратился гр. Х., который пояснил, что у него примерно __ мин. назад пропали личные вещи (сумка дорожная черного цвета и пакет черного цвета) (л.д.2); заявлением Х. от __.__.___ года об оказании ему содействия в розыске личных вещей, пропавших __.__.___ года в __ час. __ мин. из здания ____(место совершения преступления) (л.д.3);  рапортом от __.__.___ года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен гр. Кочергин А.Н., совершивший хищение вещей, принадлежащих Х., гражданин Кочергин снят с пассажирского поезда №___ сообщением «___» и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.__ (л.д.6); рапортом ___ ЛОП на ст.__ Г. от __.__.___ года (л.д.11), рапортом ____ ЛОП по ст.__ С. (л.д.12); заявлением Х. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое, находясь в здании ___, похитило принадлежащие ему вещи и причинило имущественный ущерб в размере 3990 руб. (л.д.57); протоколом №__ об административном  задержании Кочергина А.Н. от __.__.___ года (л.д.24); постановлениями мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от __.__.___ года о привлечении Кочергина к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, за совершение им административных правонарушений ___(даты совершения нарушений) (л.д.42, 43); протоколом явки с повинной от __.__.___ года (л.д.9).

__.__.___ года в помещении ___ ЛОП ст.___ в присутствии понятых Г. и К., с участием Х. и Кочергина А.Н. производился осмотр сумки дорожной черного цвета с синими вставками и с надписью «____», в ходе которого в сумки находились: тапочки резиновые черного цвета, кружка пластиковая, кипятильник, фонарик на батарейка ручной, гарнитура к мобильному телефону «______», два складных перочинных ножа, сумка с туалетными принадлежностями, брюки черные, спортивные брюки черного цвета, рубашка мужская клетчатая - 2 штуки, футболка черного цвета, свитер вязанный, туалетная вода, брюки мужские черного цвета, ботинки черного цвета, военный билет на имя Х. (л.д.18-20).

Также виновность подсудимого подтверждается постановлением от __.__.___ года о признании потерпевшим Х. (л.д.66-67); постановлением от __.__.___ года о производстве обыска (выемки) военного билета на имя Х., а также имущества, возвращенного Х. под расписку __.__.___ года, которое у него было похищено __.__.__ года из ____(место совершения преступления) (л.д.72); протоколом обыска (выемки) от __.__.__ года, в ходе которого у Х. были  изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела (л.д.74-76); протоколом осмотра изъятых у Х. предметов от __.__.__ года (л.д.91-92); постановлением о признании  и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от __.__.___ года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: сумка дорожная, тапочки резиновые черного цвета 42 размера, кружка пластиковая зеленого цвета, кипятильник, фонарик на батарейках ручной карманный, гарнитура к мобильному телефону «____» - наушники, два складных перочинных ножа, сумка с туалетными принадлежностями, на молнии размером около 15 см х 20 см, бритвенный станок одноразовый, тюбик зубной пасты, зубная щетка, брюки черные с начесом мужские, спортивные брюки черного цвета, рубашки мужские клетчатые - 2 штуки, футболка мужская черного цвета с длинным рукавом, свитер вязанный серого цвета, флакон с пеной для бритья «_______» объемом 500 мл, флакон туалетной воды мужской «______» объемом 100 мл, ботинки черного цвета 42 размера, военный билет серии __ №__ на имя Х., __.__.___ года рождения, пластиковая папка с застежкой в виде кнопки, нательное белье: трусы 2 пары, носки 3 пары, мыльница красного цвета с куском мыла, полиэтиленовый пакет - 2 штуки (л.д.83), постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому изъятые у потерпевшего Х. вещественные доказательства были возвращены ему на ответственное хранение (л.д.84), распиской Х. о получении им вещей, признанных по делу вещественными доказательствами (л.д.85); постановлением об уточнении данных от __.__.___ года (л.д.86); постановлением от __.__.__ года о производстве выемки DVD-диска, на котором исполнены записи с видеокамер наблюдения, расположенных в здании ___ за период с __ час. __ мин. до __ час. __ мин. __.__.__ года (л.д.87); протоколом обыска (выемки) от __.__.__ года (л.д.88-89).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Кочергина А.Н. в совершении преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия Кочергина А.Н. судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Кочергин А.Н. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача ____ не состоит.

Подсудимый вину в содеянном признал, раскаялся, причиненный имущественный ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, судья, на основании ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, признает явку Кочергина А.Н. с повинной.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину и осознавшего содеянное, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Кочергину А.Н., с учетом его материального положения, наказания в виде штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания. Размер штрафа судья определяет в соответствии с  требованиями ст. 46 УК РФ с учетом мнения сторон.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому.

Руководствуясь ст. 131 ч.1, ст.132 ч.1  УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, возмещение процессуальных издержек судья возлагает на подсудимого.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, вещественные доказательства в виде вещей, принадлежащих Х., по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению потерпевшему; DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения оставит в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Кочергина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сумка дорожная черного цвета с синими вставками и с надписью «______», тапочки резиновые черного цвета 42 размера, кружка пластиковая зеленого цвета, кипятильник, фонарик на батарейках ручной карманный, гарнитура к мобильному телефону «____» - наушники, два складных перочинных ножа, сумка с туалетными принадлежностями на молнии размером около 15 см х 20 см, бритвенный станок одноразовый, тюбик зубной пасты, зубная щетка, брюки черные с начесом мужские, спортивные брюки черного цвета, рубашки мужские клетчатые - 2 штуки, футболка мужская черного цвета с длинным рукавом, свитер вязанный серого цвета, флакон с пеной для бритья «____» объемом 500 мл, флакон туалетной воды мужской «____» объемом 100 мл, ботинки черного цвета 42 размера, военный билет серии __ №__ на имя Х., __.__.___ года рождения, пластиковая папка с застежкой в виде кнопки, нательное белье: трусы 2 пары, носки 3 пары, мыльница красного цвета с куском мыла, полиэтиленовый пакет - 2 штуки, по вступлению  приговора в законную силу оставить потерпевшему Х.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику за участие по назначению в ходе дознания, а также суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в суде по назначению взыскать с Кочергина А.Н.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.