Решение по делу № 1-8/2018 от 08.02.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                        <АДРЕС>                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО2>,

представителя потерпевшего ООО «Еда» по доверенности <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 5-я Первомайская, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 06 месяцам лишения свободы, освобождён <ДАТА5> г.;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 06 месяцам лишения свободы, освобождён <ДАТА7> г.;

- <ДАТА8> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По апелляционному поста­новлению Фрунзенского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА9> приговор изменён, <ФИО4> освобождён от наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния, наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыва­нием наказания в исправительной колонии строгого режима оставлено без измене­ния;

- <ДАТА10> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного райо­на г. <АДРЕС> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По апелляционному постановлению Фрунзенского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА11> приговор изменён, <ФИО4> освобождён от наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов) на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией дея­ния. Исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений. Усилено наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершённому <ДАТА12>) до 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождён по отбытии срока наказания <ДАТА13>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> совершил мелкое хищение чу­жого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА14> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, точное время не установлено у <ФИО4>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Как Раз», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС> ул. Бог­дана Хмельницкого <АДРЕС>, и осознававшего, что он два раза подвергнут администра­тивному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направлен­ный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Альфа Продукт».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи Фрун­зенского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА15> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившему в законную силу <ДАТА16> и постановлением судьи Фрунзенского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА15> административ­ному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившему в законную силу <ДАТА16>, <ДАТА14> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Как Раз», рас­положенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удо­стоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похи­тил со стеллажа 20 штук жевательных конфет «Ментос» Клубника весом 37 гр. каж­дая, стоимостью без учёта НДС 25 рублей 93 копейки каждая и 20 штук жевательных конфет «Ментос» Радуга весом 37 гр. каждая, стоимостью без учёта НДС 25 рублей 93 копейки каждая, а всего товара без учёта НДС на общую сумму 1037 рублей 20 копеек.

После чего <ФИО4> убрал похищенный товар к себе в карманы куртки, прошел за кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным товаром <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа Продукт» материальный ущерб на сумму 1 037 рублей 20 копеек.

Кроме того, <ФИО4> совершил мелкое хищение чу­жого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 ми­нут, точное время не установлено, у <ФИО4>, находящегося в поме­щении торгового зала магазина «Риат Маркет Первый», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны, д. 16, и осознававшего, что он два раза под­вергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, из корыстных побуждений возник преступ­ный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ЕДА».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи Фрун­зенского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА15> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившему в законную силу <ДАТА16> и постановлением судьи Фрунзенского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА15> админи­стративному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившему в законную силу <ДАТА16>, <ДАТА17> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Риат Маркет Первый», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями ни­кто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 6 плиток шоколада Милка Сендвич ТУК 87,5 гр. каждая, стоимостью без учёта НДС 55 рублей 93 копейки каждая, а всего товара без учёта НДС на общую сумму 335 рублей 58 копеек.

После чего <ФИО4> убрал похищенный товар к себе в рукав куртки, прошел за кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным товаром <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЕДА» материальный ущерб на сумму 335 рублей 58 копеек.

Кроме того, <ФИО4> совершил мелкое хищение чу­жого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА18> в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут, точное время не установлено, у <ФИО4>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: гор. Ива­ново ул. <АДРЕС>, и осознававшего, что он два раза подвергнут администра­тивному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направ­ленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ПродЭкспресс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи Фрун­зенского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА15> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившему в законную силу <ДАТА16> и постановлением судьи Фрунзенского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА15> админи­стративному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившему в законную силу <ДАТА16>, <ДАТА18> в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут, более точ­ное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магази­на «Высшая Лига», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из ко­рыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает , тайно похитил со стеллажа 13 флаконов с гелем для душа «NIVEА» Пробуждающий 500 мл, стоимостью без учёта НДС 124 рубля 09 копеек за 1 штуку, а всего товара без учёта НДС на общую сумму 1613 рублей 17 копеек.

После чего <ФИО4> убрал похищенный товар к себе в рукава куртки, прошел за кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным товаром <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПродЭкспресс» материальный ущерб на сумму 1 613 рублей 17 копеек.

Кроме того, <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА19> в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: гор, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступ­ный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Проспект».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> <ДАТА19> в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 11 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига», расположенного по вышеука­занному адресу, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа:

- шоколад «Альпен Голд» фундук/изюм 90 г. Покров - 18 штук, ценой 38 рублей 91 копейка за одну штуку без учёта НДС, а всего на общую сумму 700 рублей 38 копе­ек;

- шоколад «Милка» молочный с цельным фундуком 90г. Россия - 24 штуки, ценой 53 рубля 48 копеек за одну штуку без учёта НДС, а всего на общую сумму 1 283 рубля 52 копейки;

- шоколад «Алёнка» много молока 100 г. <АДРЕС> Россия - 14 штук, ценой 46 рублей 16 копеек за одну штуку без учёта НДС, а всего на общую сумму 646 рублей 24 ко­пейки;

- шоколад Алёнка» молочный 60 г. КроК Россия - 30 штук, ценой 26 рублей 25 ко­пеек за одну штуку без учёта НДС, а всего на общую сумму 787 рублей 50 копеек;

- шоколад «Бабаевский» Люкс 100 г. <АДРЕС> - 28 штук, ценой 52 рубля 65 копеек за одну штуку без учёта НДС, а всего на общую сумму 1474 рубля 20 копеек, совершив хищение товара без учёта НДС на общую сумму 4891 рубль 84 копейки.

После чего <ФИО4>, убрав похищенный товар во внутренние карманы и ру­кава куртки, прошел за кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. С по­хищенным товаром <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись по­хищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Проспект» матери­альный ущерб на сумму 4 891 рубль 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Еда» по доверенности <ФИО3> и государственный обвинитель <ФИО10> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Альфа Продукт», ООО «ПродЭкспресс», ООО «Проспект» <АДРЕС> Н.В. и <ФИО11> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства не возражали (т.2 л.д.127-129).

Суд считает заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство обоснованным.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. С изложенным государственным обвинителем обвинением подсудимый согласился, полностью признавая себя виновным в совершенных преступлениях. Вышеуказанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Подсудимому разъяснены положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ни подсудимым, ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного, ни доказанность его вины в совершенных преступлениях не оспариваются.  

Суд квалифицирует действия подсудимого по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкие хищения чу­жого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и кражу.

Совершенные <ФИО4> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.     

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО4> ранее судим (т. 1 л.д.223-225), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.41), состоит на учете у нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиатов 2 ст. (т.2 л.д.42). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА20> <НОМЕР> <ФИО4> хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выделяется синдром зависимости от опиоидов. Однако имеющееся у <ФИО4> психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушений и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается, противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера по состоянию здоровья законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, при назначении <ФИО4> наказания, в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (т.1 л.д. 200-202).

Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 38), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 51), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» и ОБУЗ ЦПБ Спид не состоит (т. 2 л.д. 40,44).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает по всем преступлениям признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от <ДАТА21>, от <ДАТА22>, от <ДАТА23> (т.1 л.д.86,127,157), активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам (т.1 л.д. 114-116, 208-211), а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 2 группы (т.1 л.д. 219).

Отягчающим наказание обстоятельством согласно положениям статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом правил о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения. Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в отношении <ФИО4>, в случае его условного осуждения либо назначения ему более мягкого наказания, чем назначено настоящим приговором суда. Смягчающие наказание <ФИО4> обстоятельства, суд учитывает при определении размера наказания.

При принятии данного решения суд учитывает, что <ФИО4> ранее неоднократно судим к наказанию, связанному с изоляцией от общества. <ДАТА24> <ФИО4> освободился из мест лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные противоправные деяния против собственности. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности <ФИО4> и сложившегося у него асоциального образа жизни. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание <ФИО4> суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями  небольшой тяжести, то окончательное наказание в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями части 1 статьи 72.1 и части 5 статьи 73 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании не имеется.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшим ООО «Альфа Продукт» был заявлен гражданский иск, согласно которому оно просило суд взыскать в его пользу с <ФИО4> сумму причиненного материального ущерба в размере 1 037 рублей 20 копеек; потерпевшим ООО «Еда» был заявлен гражданский иск, согласно которому оно просило суд взыскать в его пользу с <ФИО4> сумму причиненного материального ущерба в размере 335 рублей 58 копеек; потерпевшим ООО «ПродЭкспресс» был заявлен гражданский иск, согласно которому оно просило суд взыскать в его пользу с <ФИО4> сумму причиненного материального ущерба в размере 1 613 рублей 17 копеек; потерпевшим ООО «Проспект» был заявлен гражданский иск, согласно которому оно просило суд взыскать в его пользу с <ФИО4> сумму причиненного материального ущерба в размере 4 891 рубль 84 копейки. Заявленные исковые требования представителями потерпевших в ходе судебного разбирательства были поддержаны в полном объеме. Подсудимый против удовлетворения исковых требований ООО «Альфа Продукт», ООО «Еда», ООО «ПродЭкспресс» и ООО «Проспект» не возражал. Суд находит данные исковые требования потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА1>, то есть с момента провозглашения приговора, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Исковые требования ООО «Альфа Продукт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Альфа Продукт» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 20 копеек.

Исковые требования ООО «ЕДА» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ЕДА» в счет возмещения причиненного материального ущерба 335 (триста тридцать пять) рублей 58 копеек.

Исковые требования ООО «ПродЭкспресс» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ПродЭкспресс» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 17 копеек.

Исковые требования ООО «Проспект» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Проспект» в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 84 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства -диск с видеозаписью от <ДАТА25>, два DVD-R диска с видеозаписями, четыре накладные на товар - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае внесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в суде апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>