Решение по делу № 2-488/2013 от 11.03.2013

Дело <НОМЕР>)

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО3> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Юмашева, 38-4, за период с 08.2010 г. по 06.2012 г. в размере основного долга 21697 руб. 29 коп., пени 3888 руб. 41 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности с учетом пени и судебные расходы 967 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения по иску дал, как изложено выше.

Ответчик в судебное заседание не явился. Имеющуюся в деле судебную повестку с отметкой «по истечении срока хранения» суд расценивает как неявку ответчика для получения повестки в почтовое отделение и как отказ в ее принятии. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с учётом требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт наличия и размер задолженности, обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанный период подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст. 540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии и горячее водоснабжение производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ст. 67, 30 ЖК РФ, ст. 672-682 ГК РФ наниматель, собственник обязан своевременно вносить плату за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены - ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 967 руб. 57 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчиком несвоевременно вносились платежи, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом ответчиком суду не представлено (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 500 руб. 00 коп.

Исковые требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 865 руб. 92 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 21697 руб. 29 коп., пени в сумме 500 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 865 руб. 92 коп., а всего 23063 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 23063 руб. 21 коп. (двадцать три тысячи шестьдесят три руб. 21 коп.).

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>