Решение по делу № 5-187/2019 от 18.04.2019

span.INOE { background-color:Yellow;}

Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края

659325, Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева, д.106, каб.22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 18 апреля 2019 годаИ.о.мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Морозова Сергея Витальевича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, не работающего,

 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2019 года, около 13 часов 03 минут, Морозов С.В., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем кражи тайно похитил: вермут сладкий белый «Мартини Бьянко» 15%  1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 499 руб. 72 коп., и вермут сладкий белый «Мартини Бьянко» 15%  1 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 499 руб. 73 коп., общей стоимостью 999 руб. 45 коп., прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и вышел из магазина, тем  самым причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 999 руб. 45 коп., при этом в действиях Морозова С.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов С.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя потерпевшего.

Вина Морозова С.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года <НОМЕР>, составленным должностным лицом, в котором зафиксировано существо правонарушения; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности виновного лица за хищение обозначенного выше имущества от 05 апреля 2019 года; объяснением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО.1>, подтверждающим факт хищения Морозовым С.В. обозначенного выше имущества при указанных выше обстоятельствах; признательным объяснением Морозова С.В.; справкой о стоимости похищенного; накладной о стоимости похищенного; списком разниц.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Морозовым С.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Морозова С.В., суд признает и учитывает полное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность Морозова С.В. обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее административную ответственность последнего обстоятельства и, с учетом того, что Морозов С.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Сергея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, согласно ст.32.13 КоАП РФ, В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края с момента получения или вручения копии постановления.

    Мировой судья А.В.Вершинина