Решение по делу № 3-1239/2021 от 09.08.2021

Дело №5-1239 /2021г.                                                         

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2021 года                                                                    г. Дагестанские Огни РД

  Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н. (368670, РД, гор. Дагестанские Огни, ул. Ленина, 5а (httr://21.dag.msudrf.ru)

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения- РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ст горка, дом 1, вод. Удостоверение 0507 <НОМЕР>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за неявки

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО1> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 10 час. 46 минут по ул. <АДРЕС>  гор. Дагестанские Огни он, управляя а\м марки Фольксваген поло с регистрационным знаком <НОМЕР> допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений чем совершил нарушение, предусмотренное п.п.9.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Судебное заседание было назначено на 09 августа 2021 года. Судом было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в протоколе  об административном правонарушении. Но письмо вернулось обратно с пометкой «возврат».

            Судом сделан вывод, что <ФИО1> умышленно указал неправильно место своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА5>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО1>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

       В протоколе 05СО 474380, составленном  <ДАТА9> в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «от дачи объяснения и подписи гр. <ФИО1> отказался».

Приобщенные  к материалам дела  фотоснимки и параметры поиска,  подтверждают факт совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП

          В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение в п.15 «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО1> полностью доказана. Доводы <ФИО1> о том, что он умышленно не нарушал ПДД РФ, судом признается несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

    Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО1>  не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО1> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом  не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК: 048209001; ОКТМО 82708000; кор./сч. 40102810945370000069, КБК 18811601123010001140;  УИН - 18810405210530000908.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. Дагестанские Огни.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Г.Дагестанские Огни                                                                             ГАСАНОВА И.Н.