Решение по делу № 1-14/2013 от 13.05.2013

№ 1-14/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2013 года г. Орёл

  Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Капустянского К.В.,

защитника-адвоката Никифорова Д.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Бобракова А.Е.,

при секретаре Жилиной М.В.

рассмотрев в помещении судебного участка в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Бобракова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Бобраков <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на заднем сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, находящегося возле <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с <ФИО1> с целью запугать последнюю, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направил в область головы <ФИО1>, сидящей на водительском сидении указанной автомашины, огнестрельное оружие самообороны - <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> данную угрозу восприняла реально, так как имелись объективные основания опасаться ее осуществления, поскольку Бобраков А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на неоднократные просьбы успокоиться, физически сильнее потерпевшей, при этом держал в руке оружие, направляя его в область головы <ФИО1>

Органом дознания действия Бобракова А.Е. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая <ФИО1> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Бобраков А.Е. возместил причиненный ей  материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Обвиняемый Бобраков А.Е. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Защитник-адвокат Никифоров Д.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Капустянский К.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Бобраков А.Е. совершил преступление в состояние алкогольного опьянения, с использованием огнестрельного оружия, кроме того, в настоящее время он не работает, в ходе дознания показания не давал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бобраков А.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бобракова А.Е. в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Бобракова А.Е. не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит передаче в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Бобракова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                          Ю.В. Пьянова