Решение по делу № 5-467/2017 от 27.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                                      <ДАТА1>                                                 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района   г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> отношении <ФИО2>, <ДАТА3>в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00:25 ч. ул. <АДРЕС>, 26А г. <АДРЕС> <ФИО2> совершил нарушение п.п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 988831 от <ДАТА4>.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами изложенными в протоколе согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23, от <ДАТА9> <НОМЕР>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                   <ФИО2> <ДАТА4> в 17:10 ч. ул. <АДРЕС>, 26А г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ.

Отстранение от управления автомобилем и направление на медицинское освидетельствование <ФИО2> были произведены правомерно, с участием понятых на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, при наличии достаточного основания полагать, что водитель имеет признаки состояния опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, протоколы подписаны понятыми также без каких-либо замечаний. У должностного лица ГИБДД имелись основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2>  в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 988831 от <ДАТА4>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2>  ознакомлен, копия протокола ему вручена, От освидетельствования на месте и в ГНД г. <АДРЕС> отказываюсь»; протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2>   собственноручно написал: «Не согласен».

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия <ФИО2>  суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА4> года с 10 час. 20 мин.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

       Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>