Решение по делу № 2-697/2012 от 12.12.2012

     Определение

      с. Кинель - Черкассы 12 декабря 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области к Баландиной <ФИО1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

Установил:

            Представитель истца обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Баландиной <ФИО> мотивируя свои требования тем, что ответчик состояла на учете в МИФНС <НОМЕР> по Самарской области как предприниматель без образования юридического лица и был зарегистрирован в ГУ - Управлении ПФ РФ в <АДРЕС> районе с <ДАТА2> по <ДАТА3>в качестве страхователя и застрахованного лица. Баландина <ФИО> обязана была  своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -  в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".Стоимость страхового года - сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Баландина <ФИО> <ДАТА> года рождения, следовательно, для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование применяются следующие тарифы: на финансирование страховой части трудовой пенсии - 20 %,  на финансирование накопительной части трудовой пенсии -6%. Согласно Выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей, предприниматель Баландина <ФИО> утратила государственную регистрацию в качестве предпринимателя на основании принятого ею решения <ДАТА3>Следовательно, за 2012 год она должна был уплатить страховые взносы по <ДАТА4>  Просит суд взыскать с Баландиной <ФИО> в пользу ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> - Черкасском районе недоимку по страховым взносам  и пени, в размере 11 707, 22 руб.

              В судебном заседание  представитель истца <ФИО4> (по доверенности) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как отказывается от иска и просит приобщить к материалам дела письменное заявление. Просит дело прекратить, последствия прекращения  дела, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ей  известны.

   В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                В соответствии со ст.  220 ГПК РФ суд  прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

                Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> районе Самарской области к Баландиной <ФИО1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, вследствие отказа истца от иска.

                <ОБЕЗЛИЧИНО>