Решение по делу № 5-237/2014 от 11.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         

по делу об административном правонарушении

11 июня 2014 г.с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.А. Навроцкая,

при секретаре Армаевой Н.В.

рассмотрев в селе <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  Гимаевой Галии Сабирзяновны,   <ДАТА2> рождения, уроженки   <АДРЕС> области,   проживающей по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-2, по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 12 <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.05.2014 года Гимаева Г.С. , 15.05.2013 г.примерно в 14час.30 мин  осуществила ложный вызов скорой медицинской помощи по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-2, сославшись на то, что плохо ее сыну Гимаеву Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании Гимаева Г.С.  вину не признала, пояснила, что не осуществляла ложного вызова  врача. Ее сын Гимаев Р.Р. 15.05.2014 года действительно был  выпивший, при этом лежал стонал, корчился  от  боли , закусывал губы,  не мог  сходить в туалет.  В 2013 году, в связи с тем, что он не мог сходить в туалет, ему ставили  катетер,. Из-за болезненного состояния сына  ею был осуществлен вызов фельдшера.

Гимаев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что 15.05.2014 года он действительно чувствовал себя плохо, не мог сходить в туалет.  По рекомендации врача выпил лекарственное средство, ему стало лучше.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что является медсестрой ОВОП ГБОУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» в ее обязанности входит выходить по вызовам больных о медицинской помощи в п. <АДРЕС>. Гимаевой Г.С. многократно осуществлялись вызовы к ее сыну Гимаеву Р.Р. без наличия на то оснований. По приходу к больному выяснялось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в медицинской помощи не нуждается. 15.05.2014 года Гимаей Г.С. был осуществлен вызов медработника по причине того, что ее сыну плохо. По приходу по вызову было установлено, что Гимаев Р.Р. находится в состоянии опьянения от медицинской помощи отказался, считает, что вызов был ложным.

 Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Конституции Российской Федерации к числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20 часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основанных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41 часть 1), которая также является высшим для человека благом" без которого могут утратить значения многие другие блага. В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18).

В соответствии со ст. 2, Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ   "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

1) здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма;

3) медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг;

  Каждый имеет право на медицинскую помощь ч.1 ст. 19 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ   "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб

Заведомо ложный вызов специализированных служб заключатся в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Из пояснений  Гимаевой Г.С. следует, что 15.05.2014 года Гимаеву Р.Р. был вызван врач, поскольку у него, на ее взгляд, были боли, он не мог сходить в туалет, нуждался в медицинской помощи.

  При этом мировым судьей установлено, что Гимаева Г.С. не имеет медицинского образования, в связи с чем, не могла с достоверностью, определить состояние здоровья  ее сына. Тот факт, что Гимаев Р.Р. находился в состоянии опьянения, отказался от медпомощи не может служить  подтверждением отсутствия болезненного состояния, ложности вызова.

Мировому судье не предоставлено доказательств тому, что Гимаева Г.С. осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Вызов специализированных служб  лицом, убежденным в наличии соответствующих обстоятельств, под воздействием заблуждения, обмана или иных факторов, по мнению мирового судьи нельзя рассматривать в качестве   административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гимаевой Г.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

 Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.2 п.2, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гимаевой Галии Сабирзяновны,   <ДАТА2> рождения, уроженки   <АДРЕС> области   на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Н.А. Навроцкая