Решение по делу № 5-186/2019 от 25.06.2019

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.06.2019 года город Шебекино

Мировой судья судебного участка № 5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Никитина Д. В. (Белгородская область, город Шебекино, пер.Московский, д.2),

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мирошниченко С.В.1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Мирошниченко С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

15.04.2019 г. в 21 час. 00 мин. Мирошниченко С.В.1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР> области.

В судебном заседании Мирошниченко С.В.1 вину в совершении правонарушения  не признал. Пояснил, что утром 15.04.2019 года он приехал на ул.Шолохова, где в то время жила его семья, припарковал автомобиль около дома 7 по ул.Шолохова города Шебекино. Вечером он вышел встречать жену, но так как было холодно, шел дождь и было время до ее прихода, он сел в автомобиль, включил обогрев салона, но никуда не ехал. Через некоторое время к его машине подъехали сотрудники полиции, по требованию которых он предъявил документы, в служебном автомобиле ему разъяснили процессуальные права, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое дало положительный результат. Он не согласился, и прошел медицинское освидетельствование в Шебекинской ЦРБ. Вечером 25.04.2019 года ему позвонили сотрудники ДПС, предложили встретиться и в отношении него был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт опьянения он не оспаривает, но автомобилем он не управлял, поэтому просил прекратить производство по делу и не лишать его права управления транспортными средствами. Он проживает с женой и тремя детьми, не имеет постоянного места работы, подрабатывает не официально в такси. Лишение права управления транспортными средствами лишит его семью дохода, так как заработок жены низок.

Мировым судьей установлено, что факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Мирошниченко С.В.1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. (ч.1 ст.2.6 КоАП РФ)

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Из материалов дела следует, что 15.04.2019 г. в 21 час. 00 мин. Мирошниченко С.В.1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 5 по ул.Шолохова города Шебекино Белгородской области.

Данные обстоятельства подтверждены письменными документами - протоколом по делу и приложенными к нему доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино Белгородской области, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях Мирошниченко С.В.1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.21)

Протоколом 31 БД 182234 составленным 15.04.2019 года в 21 час. 25 мин., которым подтверждено отстранение Мирошниченко С.В.1 от управления транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 5 по ул.Шолохова города Шебекино Белгородской области, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). (л.д.2).  

В связи с несогласием с результатами освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер от 15.04.2019 года, который установил состояние опьянения и показания прибора 0,820 мг./л, в соответствии с пп.в п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N475, Мирошниченко С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. (3,4,5 - акт 31 БР 112046 освидетельствования на состояние опьянения с чеком, протокол 31 БЕ №224104 о направлении на медицинское освидетельствование).

15.04.2019 года проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в акте №19 на л.д.8. В ходе освидетельствования врачом ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» установлено, состояние опьянения при исследовании на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Других веществ при химико - токсикологических исследованиях биологического объекта (мочи) Мирошниченко С.В.1 не выявлено (л.д.13).

Данный результат отражен в акте №19 от 15.04.2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с указанием об установлении факта нахождения Мирошниченко С.В.1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании Мирошниченко С.В.1 факт своего опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оспаривал.

25.04.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15.04.2019 г. в 21 час. 00 мин в районе дома 5 по ул.Шолохова в г.Шебекино водитель Мирошниченко С.В.1 управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

 Протокол 31 БА 124780 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составлен 25.04.2019 г. в 23 час. 55 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино Белгородской области, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. (л.д.2).

Должностное лицо, составившее протокол по делу, <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что при патрулировании в районе ул.Нежегольское шоссе г.Шебекино, был замечен автомобиль Рено темного цвета, стоявший на обочине, водитель которого был наклонен к рулевому колесу. Через некоторое время данный автомобиль начал движение и направился к ул.Шолохова г.Шебекино, где в районе дома 5 был  остановлен. Его напарник <ФИО3> подошел к водительской двери, за рулем находился Мирошниченко С.В.1, от которого исходил запах алкоголя, имелось изменение окраски кожных покровов лица. В служебном автомобиле он разъяснил водителю процессуальные права, провел освидетельствование на состояние опьянения, которое дало положительный результат, в связи с несогласием с результатом было проведено медицинское освидетельствование, по итогам которого 25.04.2019 года был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель инспектор <ФИО3> дал аналогичные пояснения.      

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе по обеспечению безопасности граждан; выявлению и пресечению административных правонарушений.

На инспекторов ДПС ГИБДД в силу занимаемой им должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Инспекторы ДПС <ФИО2> и <ФИО3> 15.04.2019 года исполняли свои служебные обязанности, выявили совершение Мирошниченко С.В.1 административного правонарушения, действовали в рамках действующего законодательства.

Обстоятельства выявления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного Мирошниченко С.В.1, составления протокола по делу и других документов, зафиксированы видеорегистратором служебного автомобиля.

На видеозаписи видно, как автомобиль под управлением Мирошниченко С.В.1 двигается, после включения световых сигналов патрульного автомобиля останавливается, по требованию инспектора <ФИО4>, водитель Мирошниченко С.В.1 выходит из машины. В служебном автомобиле инспектор <ФИО2> предупредил о ведении видеосъемки, разъяснил процессуальные права, отстранил от управления транспортным средством, представил свидетельство о поверке прибора, предложил пройти освидетельствование, которое дало положительный результат, с чем <ФИО5> согласен не был, затем направил на медицинское освидетельствование, которое подтвердило нахождение лица в состоянии опьянения.

25.04.2019 года инспектором <ФИО6> на основании данных медицинского освидетельствования, составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Исследованные в судебном заседании видеозаписи подтверждают совершение Мирошниченко С.В.1 административного правонарушения, составление административного материала с соблюдением действующего административного законодательства, права Мирошниченко С.В.1 на защиту. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Доводы стороны защиты, о том, что Мирошниченко С.В.1 не управлял автомобилем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергнуты письменными доказательствами и показаниями инспектора ДПС, собранными письменными материалами.

Факт управления Мирошниченко С.В.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждены пояснениями инспектора ДПС, зафиксированы в письменных доказательствах (протоколе по делу, протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, рапорте об обнаружении правонарушения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Протокол по делу, протокол об отстранении от управления транспортными средствам, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства составлены с применением видеозаписи, с соблюдением требования ч.ч. 2,6 ст.25.7 КоАП РФ, а также пунктов 38, 40 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Мирошниченко С.В.1 был уведомлен об использовании сотрудником ОГИБДД видеозаписывающей аппаратуры. Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщены к материалам дела.

Показания инспекторов ОГИБДД <ФИО6>, <ФИО4> признаются достоверными, подтверждающими вину Мирошниченко С.В.1, поскольку они последовательно утверждали, что тот управлял автомобилем, автомобиль, под управлением Мирошниченко С.В.1 двигался, был остановлен сотрудниками полиции с применением световых сигналов. Пояснения указанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, бланком разъяснения процессуальных прав лица, рапортом, а также имеющейся в деле и исследованной при рассмотрении дела видеозаписью.    

Показания инспекторов ОГИБДД о том, что они видели как Мирошниченко С.В.1 двигался на автомобиле в районе дома 5 по ул.Шолохова города Шебекино Белгородской области, подтверждает, что Мирошниченко С.В.1 управлял автомобилем, факт опьянения им не оспаривался, подтвержден актом освидетельствования.     

Доводы лица о не управлении автомобилем расцениваются как способ защиты.  

Какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола по делу в отношении Мирошниченко С.В.1, провокационных действий, не установлено. Действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино Мирошниченко С.В.1 не обжаловались.  

Показания свидетеля защиты <ФИО7> о том, что ее муж не управлял автомобилем, не являются доказательством невиновности Мирошниченко С.В.1, поскольку опровергаются показаниями сотрудника ОГИБДД, составленными письменными документами.

<ФИО7> является женой Мирошниченко С.В.1, заинтересована в его уходе от ответственности.

Иных доводов в обоснование своей позиции стороной защиты не представлено.

Не признавая вину, Мирошниченко С.В.1 реализовал право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.  

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину Мирошниченко С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мирошниченко С.В.1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В действиях привлекаемого лица не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Действия Мирошниченко С.В.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мирошниченко С.В.1, зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, запрещено Правилами дорожного движения РФ, ставит под угрозу безопасность движения, умышленно вел автомобиль после употребления алкоголя, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мирошниченко С.В.1, является наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Мирошниченко С.В.1, признается повторное совершение однородного правонарушения.  

Мирошниченко С.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении Мирошниченко С.В.1 наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия не могут быть достигнуты лишь путем назначения Мирошниченко С.В.1 минимального, либо близкого к минимальному наказанию.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мирошниченко С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА14>).

Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино); УИН 18810331195200001842, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; р/с 40104730300000010002; ИНН 3129003821; КПП 312001001; БИК 041403001; код дохода 18811630020016000140; ОКТМО 14656101, адрес взыскателя: г.Шебекино, ул.Карла Маркса, д.3, индекс 309296.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

После уплаты штрафа квитанцию предоставить мировому судье (Белгородская область, г.Шебекино, пер.Московский, д.2).

При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить право, предусмотренное ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа, с учетом материального положения.

Обязать Мирошниченко С.В.1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить Мирошниченко С.В.1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет за собой уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол по делу, лицу, в отношении которого возбуждено дело.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление составлено 25.06.2019 года.

Мировой судья подпись Д.В. Никитина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>