ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 26 августа 2011 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Меденцева Александра Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года,Меденцев А.П. в судебном заседании не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на заработках в г. Краснодаре.
На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Меденуева А.П.
УСТАНОВИЛ:
Меденцев А.П. 16.08.2011 г.в 02 час. 05 мин. на 17 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Виновность Меденцева А.П. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Меденцев А.П. 16.08.2011 г.в 02 час. 05 мин. на 17 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 16.08.2011 г. Меденцев А.П. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управлял Меденцев А.П. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и поставлен по месту его жительства.
- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Меденцев А.П. управляющий транспортным средством 16.08.2011 г. в 02 час. 05 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Однако Меденцев А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
- объяснениями понятых <АДРЕС> <ФИО1>, из которых следует, что в их присутствии Меденцеву А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора «Alkotektor Pro - 100 Kombi», однако гр. Меденцев А.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился.
- объяснением Меденцева А.П. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого устанавливается, что он «управлял автомобилем, употребил бутылку пива после чего был остановлен сотрудниками ДПС».
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Меденцева А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировой судья действия Меденцева А.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Меденцева Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 16.08.2011 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов