Решение по делу № 3-102/2010 от 29.10.2010

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

Установил:

Мировому судье с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении по подсудности, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СЕ 748969 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 20 мин., <ФИО2>, управляя автомашиной марки Ниссан Тиана, госномер   <НОМЕР> РУС, на ул. <АДРЕС> - Арадеш, пересек сплошную линию горизонтальной разметки разделяющую потоки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> свою вину не признает, указав в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «подъехал к магазину за продуктами, видя прерывистую линию дорожной разметки, завернул к магазину ».

В объяснениях, данных в суде, <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал и пояснил, что подъехал к магазину за продуктами, завернул к магазину на прерывистой линии дорожной разметки.

Доказательств, объективно подтверждающих нарушение, пересечение сплошной линии горизонтальной разметки разделяющую потоки, в суд не представлены и судом не исследованы. Материалы дела об административном правонарушении не подкреплены доказательственной базой. Данная ситуация вызывает у судьи  неустранимые сомнения в виновности <ФИО2>

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», не доказана.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, а изъятое водительское удостоверение <ФИО2>  - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение серии 50 РР 060589 вернуть <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>