Решение по делу № 2-1528/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1528/2015 05 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Мокренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Грязновой <ФИО1> к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ответчиком (Исполнителем) и третьим лицом Грязновым Д.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. <ДАТА3> по дополнительному соглашению, подписанному сторонами, Заказчик Грязнов Д.А. был заменен на Грязнову О.А. <ДАТА4> от Заказчика Грязновой О.А. в адрес Исполнителя поступило заявление об отказе от исполнения договора с <ДАТА5> с просьбой вернуть денежные средства в размере 18 406 рублей, уплаченные <ДАТА6> за обучение во втором семестре 2015 года Грязнова Д.А. Однако денежные средства не были возвращены. <ДАТА7> истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 18 406 рублей, а также выплате неустойки в размере 4969 рубля 62 копейки. <ДАТА8> требования ответчиком были частично удовлетворены,  денежные средства в сумме 7 381 рубль 20 копеек за обучение Грязнова Д.А. ответчиком перечислены. Полагает, что ответчик обязан был в полном объеме удовлетворить требования Заказчика, поскольку учебные занятия второго семестра 2015 года, назначенные <ДАТА4> года с 14.30, студентом Грязновым Д.А. не посещались, соответственно никаких расходов за обучение во втором семестре ответчик не нес. Просит взыскать денежные средства в размере 11 024,80 рублей, неустойку за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 9496 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание истец Грязнова О.А., третье лицо Грязнов Д.А. не явились, дело просят рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивают.

Представитель истца Михайловский А.Д. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Амирова Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что приказом ректора Университета от <ДАТА12> Грязнов Д.А. был отчислен из Университета <ДАТА13> за невыполнение учебного плана в установленные сроки. <ДАТА14> Университетом была получена претензия Грязновой О.А. и Грязнова Д.А. о возврате денежных средств, уплаченных за оказание платных образовательных услуг во втором семестре 2014/2015 учебного года, в полном объеме (18 406 рублей). <ДАТА15> Грязновым был направлен мотивированный ответ на претензию, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА16> Грязнову Д.А. было возвращено 7381,20 рублей (денежные средства за май-июнь 2015 года). В связи с чем просит в иске отказать. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу положений ч. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Частью 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что к услугам по обучению применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между Грязновым Д.А. и ФГАОУ ВПО «С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова» заключен договор на обучение Грязнова Д.А. в период с <ДАТА17> (10 семестров) в соответствии с учебным планом и формой обучения по направлению  подготовки (специальности) «Теплоэнергетика и теплотехника (Энергообеспечение предприятий)» по заочной форме обучения.  С полной компенсацией расходов на образовательные услуги.

<ДАТА3>, согласно дополнительному соглашению, заказчик Грязнов Д.А. был заменен на Грязнову <ФИО1>.

 <ДАТА5> Грязновой О.А. в адрес ответчика представлено заявление об отказе от исполнения договора с <ДАТА5> с требованием возврата денежных средств в размере 18 406 рублей, уплаченных <ДАТА6> за обучение во втором семестре 2015 года Грязнова Д.А.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА18> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от <ДАТА19> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя в любое время расторгнуть договор об оказании услуги, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги.

Приказом ректора ФГАОУ ВПО «С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова» от <ДАТА20> <НОМЕР> установлена стоимость обучения в 2014 - 2015 учебном году для обучающихся четвертого и последующих курсов, принятых по договорам на оказание платных образовательных услуг с оплатой стоимости физическими и (или) юридическими лицами по специальности «Теплоэнергетика и теплотехника» в сумме 36 906 рублей.

Согласно п. 5.4 заключенного между сторонами договора от <ДАТА2> заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором… за второй и последующий семестры 2 раза в учебном  году: 50 % годовой объявленной суммы до 1 сентября текущего года, 50 % до 1 февраля текущего года.

Согласно представленным квитанциям, Грязнов Д.А. уплатил ответчику денежные средства за обучение по направлению теплоэнергетика и теплотехника (140100.62) в сумме 18 500 рублей <ДАТА21>,  в сумме 18 406 рублей <ДАТА22> 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения пункта 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений ст. 29 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу данного высшего учебного заведения.

Согласно п. 6.6. заключенного между сторонами договора на оказание платных образовательных услуг от <ДАТА2> в случае прекращения обязательства по договору невозможностью исполнения по причине отчисления Студента по основаниям, предусмотренным пп 1-3, пп 5-10 п. 6.20 устава, Заказчик в соответствии с п. 3 ст. 781 ГК РФ возмещает Исполнителю фактически понесенные им расходы за оказанные услуги (денежные средства возвращаются по письменному заявлению Заказчика за период, начиная с месяца, следующего после отчисления Студента).

Согласно пп. 6 п. 6.20 Устава ФГАОУ ВПО «С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова», утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от <ДАТА23> <НОМЕР>, Студент подлежит отчислению из университета за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на итоговой аттестации.

Приказом ректора ФГАОУ ВПО «С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова» от <ДАТА12> Грязнов Д.А. - студент 4 курса 263103 группы заочной формы, направление подготовки 140100.62 Теплоэнергетика и теплотехника, профиль «Энергообеспечение предприятий», обучающийся с полным возмещением затрат, был отчислен из Университета <ДАТА13> за невыполнение учебного плана в установленные сроки. Право на отчисление по выбранному основанию принадлежит ответчику.

Учитывая, что оплата обучения в ВУЗе носит предварительный характер, внесенные вперед суммы предварительной оплаты подлежат возврату в случае, если обязанность Университета по оказанию образовательных услуг отпала.

Согласно выписке из приказа <НОМЕР> от <ДАТА24>, а также выписке из приказа <НОМЕР> от <ДАТА25> «Об учетной и налоговой политике университета», плата за обучение студентов на договорной основе признается выручкой равномерно исходя из расчетного периода оказания услуги - 10 месяцев и с учетом количества месяцев, приходящихся на семестр. Плата за обучение, полученная за 1-й семестр учебного года равномерно распределяется за сентябрь - декабрь текущего отчетного года и январь следующего отчетного года, плата за 2-й семестр распределяется равномерно за период с февраля по июнь следующего отчетного года.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, обеспечивая истцу оказание образовательных услуг в соответствии с условиями договора, препятствий к прохождению обучения ответчика не имелось, расходы на обучение истца являются запланированными в силу специфики образовательных услуг.

Поскольку расторжение договора произошло в мае 2015 года, обязанность по выплате истцу денежной суммы у ответчика возникла лишь за июнь 2015 года.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА26> Грязнову Д.А. было возвращено 7381,20 руб. за май - июнь 2015 года.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании оплаченных денежных средств за обучение не имеется.

Поскольку обязанность в выплате денежных средств у ответчика перед истцом возникла в июне 2015 года, <ДАТА16> истцу были перечислены денежные средства в счет оплаты за обучение в мае - июне 2015 года, оснований для взыскания неустойки также не имеется.

В связи с этим, не подлежат удовлетворению и исковые требования о компенсации морального вреда, как производные от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Грязновой <ФИО1> к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                          Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА27> согласно заявлению от <ДАТА1>.

Копия верна: Мировой судья                                                                  Т.Ю. Свепарская