Решение по делу № 5-1264/2017 от 01.12.2017

Дело № 5 - 1264 / 2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 01 декабря 2017 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиков Р.В. (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39, к. 107), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Куриленко Дмитрия Константиновича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего механиком в АО «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63, кв. 15, ранее не привлекавшийся  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 21 час 14 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «NISSAN Cube»  госномер  М 650 ОУ²⁸,   находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому он  (<ФИО1>) просит рассмотреть дело в его отсутствие, факт совершения правонарушения признает. При таких обстоятельствах в силу ч.2  ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, его неявка не препятствует рассмотрению дела  по существу.

Обстоятельства дела и вина <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 617657  от  <ДАТА5>, протоколом 28 АИ 013683 от  <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (основание -  запах алкоголя изо рта), чеком  с показаниями прибора алкотектора 005101  от  <ДАТА3>, согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО1> составляло  1,673 mg/L, актом 28 АО <НОМЕР>  от  <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьяненияи он не согласен с результатами освидетельствования; определением 28 АЕ 033122 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от <ДАТА3>;справкой <НОМЕР> о взятии на анализ биологической пробы от <ДАТА3>; протоколом 28 ВА 051567 от <ДАТА3> о направлении <ФИО1>  на медицинское освидетельствование,актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, протоколом 28 АК 067133 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;рапортом ИДПС  от <ДАТА3>;  карточкой операций с ВУ; списком нарушений.

Кроме того, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1>

Исследовав материалы дела, руководствуясь  ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.

Как следует из материалов, представленных ОГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АИ 013683 от <ДАТА3> следует, что достаточным основанием полагать, что  <ФИО1>  находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

Согласно пп. "Б" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 28 ВА 051567 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, основанием для направления <ФИО1>на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  от 24 октября 2006 года N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования  на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения <ФИО1> доказано актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от  <ДАТА3>.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал,  составленный  в отношении <ФИО1>, оформлен с применением видеозаписи, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется отметка должностного лица.  Видеозапись  (на DVD - диске) приобщена  к материалам дела, из содержания которой следует, что все процессуальные действия  ИДПС произведены  без нарушений.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться  в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание,  судом  не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень опьянения при управлении <ФИО1> транспортным средством, мировой судья считает, что <ФИО1>  подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:              УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>  р/с <НОМЕР>, банк получатель МОМВД России «<АДРЕС>, ОКТМО 10770000, КБК 18811630020016000140,   УИН  18810428170020040100.

Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «NISSAN Cube»  госномер  М 650 ОУ²⁸, на специализированной площадке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 171.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  39, 1 этаж,  к. 107).

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Боровиков Р.В<ФИО2>