Решение по делу № 2-392/2017 от 09.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче  дела по подсудности

09 июня 2017г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-392/2017 по иску УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Кривицкому <ФИО1> о взыскании необоснованно полученной суммы и судебных расходов,УСТАНОВИЛ:

УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к Кривицкому И.В. взыскании необоснованно полученной суммы и судебных расходов. В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Кривицкий И.В. не явился. О времени слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: г<АДРЕС> Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства. Согласно ответу на запрос суда, поступившему из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 31.05.2017г., ответчик Кривицкий И.В. с 21.11.1997 года зарегистрирован по адресу: г.о. Самара, Промышленный район, ул<АДРЕС>- 14. В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) ул<АДРЕС> в г.о. Самара, территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Кривицкому <ФИО1> о взыскании необоснованно полученной суммы и судебных расходов принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка №38 Промышленного судебногорайона г. Самары Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 392/2017 по иску УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Кривицкому <ФИО1> о взыскании необоснованно полученной суммы и судебных расходов, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна. СудьяСекретарь