Дело № 2-2128/2015 (13-114-2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2020 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,
при секретаре Боглаевой Ю.А.,
рассмотрев заявление Степанюк <ФИО1> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от 06 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-2128/2015 о взыскании в пользу МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» задолженности по плате за наем жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Степанюк А.М. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 06 августа 2015 года и отмене судебного приказа, по которому с него в пользу МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» взыскана задолженность по плате за наем жилого помещения.
В обоснование заявления указал, что узнала о судебном приказе 31.07.2020, возражает относительно его исполнения и просит восстановить срок для подачи возражений и отмены данного судебного приказа.
Стороны о судебном заседании извещены в установленном законом порядке.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-2128/2015, мировой судья приходит к следующему.
06.08.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2128/2015, согласно которому со Степанюк А.М. в пользу МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» взыскана задолженность по плате за наем жилого помещения за период с марта 2008 года по июнь 2015 года в размере 6075 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Копия указанного судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем. Данный адрес указан должником как место его жительства и при подачи возражений на судебный приказ.
Согласно ст. 128 ГПК РФ копия судебного приказа в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В связи с тем, что в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа не поступили, судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
В соответствии с положениями ст.ст. 128,129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок (в течение 10 дней со дня получения приказа) поступят возражения относительного его исполнения.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений.
Как следует из представленных материалов, судебный приказ предъявлялся взыскателем к исполнению 01.10.2015, 23.01.2019 и 21.01.2020.
Исполнительное производство <НОМЕР> окончено с актом о невозможности взыскания 20.07.2016.
По исполнительному производству <НОМЕР> 10.07.2020 и 31.07.2020 произведены взыскания в сумме 488 рублей 94 копейки и 1070 рублей 14 копеек.
Таким образом, доводы Степанюк А.М. о том, что ему не было известно о судебном приказе до 31.07.2020 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
При этом неполучение юридически значимых сообщений, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Каких либо доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, мировому судье не представлено.
С заявлением об отмене судебного приказа Степанюк А.М. обратился только 31.07.2020 года.
На основании изложенного мировой судья полагает, что оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления Степанюк <ФИО1> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 06 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-2128/2015 о взыскании в пользу МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» задолженности по плате за наем жилого помещения отказать.
Вернуть Степанюк <ФИО1> его возражения на судебный приказ без рассмотрения.
На определение, в части восстановления срока, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Новикова