Решение по делу № 1-25/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск                                                                                         14 марта 2019 года                                                                                 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <И.О1>,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Юрченко С.И., представившего удостоверение  <ОБЕЗЛИЧЕНО>года,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова <И.О2>, <ДАТА3> <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Смирнов Е.А. подозревается в нарушении неприкосновенности жилища, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00 часов 30.12.2018 до 01.00 часа 07.01.2019 Смирнов Е.А., желая выяснить обстоятельства личной жизни <И.О3>, прибыл к квартире <АДРЕС> в городе Мурманске, в которой последняя зарегистрирована и постоянно проживает, о чем ему было достоверно известно.

У Смирнова Е.А., заведомо знающего о том, что в квартире <И.О3> в вышеуказанный период времени отсутствует, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <И.О3>

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 00.00 часов 30.12.2018 до 01.00 часа 07.01.2019, Смирнов Е.А., воспользовавшись имевшимся у него экземпляром ключей от запорных устройств, а также тем, что <И.О3> в помещении квартиры отсутствует, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не поставив предварительно в известность о своих намерениях и не получив согласия проживающего в жилище лица на доступ в квартиру, не имея на то законных прав и оснований, против воли проживающей в квартире <И.О3>, незаконно проник в помещение квартиры <АДРЕС> в городе Мурманске, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище <И.О3>?

Своими противоправными действиями Смирнов Е.А. существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы <И.О3>, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, гласящей: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», причинив ей тем самым моральный вред.

Подозреваемый Смирнов Е.А. в судебном заседании  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

В судебном заседание защитник Юрченко С.И. поддержал  ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Смирнова Е.А. по ст. 25.1 УПК РФ с назначением последней судебного штрафа, поскольку Смирнов Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил потерпевшей. Просил штраф назначить с учетом материального положения подсудимого.

Потерпевшая <И.О3> в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Е.А. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гурченко П.Г. в судебном заседании полагал  возможным прекратить уголовное преследование в отношении  Смирнова Е.А. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа оставил на усмотрение суда

Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Е.А.  впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, своими активными действиями способствовал расследованию преступления,  ущерба, причиненный преступлением заглажен,  что указывает на возможность прекращения уголовного преследования в отношении Смирнова Е.А. с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Таким образом, учитывая имущественное положение подозреваемого  и его  семьи, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15.000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение месяца  со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <И.О2>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Смирнову <И.О2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен Смирновым Е.А. в течение 01 (одного)  месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН 5190926741, КПП 619001001. Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч 04491А59400). ОКТМО 47701000. Р/сч 401 018 100 000 000 100 05. Отделение Мурманск г.Мурманск. БИК 044705001. КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении Смирнова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района  города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                        А.В. Снятков