Решение по делу № 2-19/2013 от 16.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской областиКорепин А.В., при секретаре Гайдуковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Сабирзянова А.Р., без участия ответчика ООО «Росгосстрах», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Нахметова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием KIA CERATO г/н <НОМЕР> под управлением истца и автомобиля ГАЗ 3302 г/н <НОМЕР> под управлением Кодирова А.М.2

Виновным в ДТП является водитель Кодиров А.М.2 его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ <НОМЕР>. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере истцу в размере 5552 рубля 97 копеек и 7510 рублей 20 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «ОГ Альфа». Согласно отчета предоставленного ООО «ОГ Альфа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 36027 рублей 24 копейки.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 22964 рублей 07 копеек, услуги независимого оценщика 3100 рублей, услуги нотариуса 560 рублей, 7500 рублей за услуги представителя, а также штраф в размере 13032 рубля.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с положениями  ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возвращает страхователь. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 2.1 ст.12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Подпункт  «а» п. 60 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

Факт причинения ущерба транспортному средству истца в результате ДТП по вине водителя Кодирова А.М.2 чья авто гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается материалами ГИБДД, а также выплатой произведенной ООО «Росгосстрах».

Согласно расчета <НОМЕР> от <ДАТА5> произведенного ООО «ОГ Альфа» с уведомлением ответчика, стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 36 027, 24 рублей, стоимость услуг оценщика по договору составила 3100 рублей.

Мировой судья считает, что отчет составленный истцом соответствует действующему законодательству и отвечает требованиям о возмещении ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы.

При определении  размера расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, суд учитывая требования разумности и справедливости полагает необходимым снизить их до 3 000 рублей.

Также в пользу истца подлежит взысканию сумма, потраченная на оформление нотариальной доверенности в размере 560 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истце был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 26 064 рублей 07 копеек, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 981 рубль 92 копейки.

В части взыскания штрафа в пользу потребителя, мировой судья приходит к выводу, что истцу необходимо отказать, мотивируя свой отказ тем, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислило истцу часть страховой выплаты в размере 13 063 рубля 17 копеек.

Положения о штрафе в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» по мнению суда могут применятся в случае полного неудовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нахметова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нахметова <ФИО1> разницу страхового возмещения в размере 22964 рубля 07 копеек, услуги независимого оценщика в размере 3100 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 560 рублей, взыскать сумму государственной пошлины в размере 981 рубль 92 копейки в доход государства.

В остальной части требований отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                   /подпись/                                                         А.В. Корепин

Копия верна:

Мировой судья

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.