УИ 50MS0075-01-2019-001852-13 Дело № 5-229/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 июля 2019г. г.Полярный
Мурманская область
Мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Степовый Сергей Иванович,
рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
КОНДРАТЬЕВА Виктора Валентиновича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, пенсионера МО РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 18 часов 35 минут 11 мая 2019г. Кондратьев В.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по 542км 500м. автодороги «А-108», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона транспортного средства двигавшегося впереди в попутном направлении и при завершении маневра «обгон» пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях.
Кондратьев В.В. в судебном заседании факт завершения обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1 не отрицал. Вместе с тем, просил квалифицировать его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 16 ноября 2017г. он оплатил полностью в феврале 2018г., в связи с чем он считается не подвергавшимся к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Непосредственно Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), такой запрет установлен в разделе 9 настоящих Правил и Приложении № 2к Правилам.
Так, в соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В силу пункта 1.1 Приложения № 2 к Правилам - это горизонтальная разметка проезжей части, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Таким образом, водитель в соответствии с запретом, установленном пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам не имеет права совершать обгон либо движения транспортного средства, сопряженном с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1.
В случае нарушения на дорожном участке требований указанных Правил действия водителя квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Такие же разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а именно действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ
Факт совершения Кондратьевым В.В. административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 51АА № 544749 от 11 мая 2019г. со схемой места совершения административного правонарушения, в которых указаны обстоятельства движения Кондратьевым В.В. на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, а также пересечения линии разметки 1.1;
Видеозаписью к протоколу об административном правонарушении;
Нарушений при составлении должностными лицами протокола об административном правонарушении, схемы к нему, а также при направлении материала мировым судьей не установлено, Кондратьевым В.В. мотивированно не оспорены, в связи с чем принимаются в качестве доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и вину Кондратьева В.В.
Действия Кондратьева В.В. ИДПС квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч руб.
При этом, положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в пределах установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 16 ноября 2017г. по делу № 5-300/2017 Кондратьев В.В. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно платежному поручению № 651261 от 15 февраля 2018г. Кондратьевым В.В. оплачен штраф в размере 5 000 рублей по делу об административном правонарушении № 5-300/2017.
Постановлением ОСП г.Полярного ЗАТО Александровск УФССП по Мурманской области от 9 февраля 2018г. прекращено исполнительное производство по взысканию с Кондратьева В.В. штрафа по делу об административном правонарушении № 5-300/2017, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме
Учитывая то, что вменяемое Кондратьеву В.В. по настоящему делу правонарушение совершено им 11 мая 2019г., то есть по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, последний не может считаться подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в его действиях отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а следовательно отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, факт пересечения Кондратьевым В.В. сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Кондратьева В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении Кондратьеву В.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу признается признание Кондратьевым В.В. вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, тяжесть правонарушения, мировой судья назначает Кондратьеву В.В. наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Кондратьева Виктора Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет: УФК России по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/счет 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46652000, ОКТМО 46652000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188104501960010015647.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Александровского судебного района по адресу: Мурманская область, г.Полярный, ул.Душенова, д.7.
Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.
Мировой судья С.И. Степовый