Решение по делу № 2-408/2013 от 27.06.2013

Дело <НОМЕР>

Поступило к мировому судье

07 июня  2013  года                    

Отметка об исполнении __________

                                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года                                                                                                                              г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Л.В. Коноваленко

при секретаре Шураковой Н.С.          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску  ОАО  «Ростелеком»  к  <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги  международной и междугородней  связи.

У С Т А Н О В И Л:

  ОАО  «Ростелеком»  (далее   по тексту истец)   обратился к мировому судье с иском к  <ФИО2> ( далее по тексту  ответчик)  о  взыскании   денежной  суммы (задолженности по  оплате   услуг  телематической связи)  ссылаясь  на   то   что,   27.02.2012огг. между ООО « Энтер» и  ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам об оказании услуг связи, согласно п.1.5 которого к ОАО « Ростелеком» переходят в полном объеме все права и обязанности, которые возникают в соответствии с договорами на предоставление услуг  связи.

<ДАТА3> между ООО « Энтер» и <ФИО1>  В.Г.был заключен договор на оказание услуг связи. В соответствии с Договором ОАО « Ростелеком» предоставляло ответчику доступ   к сети Интернет и телематические услуги связи, которым ответчик пользовался по адресу: ул. <АДРЕС>, 45-4 г. Барнаул.  За период с июня по октябрь 2012 года у ответчика образовалась   задолженность   за пользование оказанными услугами,  отраженная  на лицевом счет  в размере 958 руб.99 коп., которая ответчиком погашена не была.

На основании изложенного  истец  просит   взыскать с  ответчика  сумму задолженности в  размере 958 рублей 99 копеек  и   сумму  государственной  пошлины   уплаченной  при   подаче  искового заявления в размере 400 рублей.

В судебное  заседание   представитель истца      не   явился  о   месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть  дело в  их  отсутствие,  не  возражает  против рассмотрения  дела в  порядке   заочного производства.   

 В соответствии со ст.   167   ГПК  РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  представителя  истца  согласно  его  просьбы,    надлежаще  извещенного о  времени  и месте   судебного заседания,  не  возражавшего против  рассмотрения дела  в  порядке  заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не известил  суд о причинах неявки в судебное заседание.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее по тексту ГПК РФ) мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья   находит  требование  истца  подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, размещенной  на  странице <ФИО1>  ООО «Энтер» в сети Интернет, ответчик акцептовал оферту путем нажатия интерактивной кнопки и  пользовался услугами телематической связи и   доступом в сеть Интернет, оказываемыми ОАО «Ростелеком».

Услуги ОАО «Ростелеком» получены Ответчиком, что подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счету <НОМЕР>.

Согласно п.1.1,  п. 1.5 Соглашения <НОМЕР>-30 от <ДАТА4> заключенного между  ООО « Энтер» и  ОАО «Ростелеком»  к ОАО « Ростелеком» приняло на себя права и обязанности по заключенным ООО «Энтер» с абонентами договорами об оказании услуг связи в объеме, согласованном сторонами. К ОАО «Ростелеком» переходят  в полном объеме все права и обязанности, которые вновь возникают в соответствии с Договорами об оказании услуг связи, начиная с даты перехода  прав и обязанностей к ОАО» Ростелеком», начиная с даты перехода включительно.

Опубликование  публичной оферты ответчику   в сети Интернет на  его  личной странице о переключении  с сети  ООО « Энтер» в сеть ОАО « Ростелеком» подтверждается копией указанной оферты, имеющейся в материалах дела. В соответствии с указанным предложением  согласие на переоформление договора можно подтвердить, нажав кнопку « Согласен».

<ДАТА5> ответчик выразил согласие на переоформление договора, нажав интерактивную кнопку, что был зафиксировано системой ОАО « Ростелеком».

В  соответствии  со  ст.   8  Гражданского кодекса  Российской Федерации(  далее по тексту ГК РФ)  права  и  обязанности    возникают   из  оснований,    предусмотренных   законом  и   иными    правовыми  актами, а  так  же   действиями   граждан  и    юридических   лиц,  которые     хотя    и  не     предусмотрены  законом   или     такими  актами, но в  силу   общих  начал   и  смысла     гражданского  законодательства   порождают      гражданские   права   обязанности.

В соответствии с  п.16-17 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> n 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора. Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.

Ответчик совершил конклюдентное действие, нажав кнопку  «Согласен», заключв таким образом с ОАО « Ростелком» договор об оказании услуг связи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с июня 2012года по октябрь 2012года пользовался услугами связи , оказываемыми ОАО « Ростелеком».

В соответствии с п.28 указанных Правил  абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В судебном заседании установлено,  что  ответчик  обязательства по оплате потребленных услуг исполняет не надлежащим образом. Так за период с  июля  по  октябрь 2012 года ответчиком получено услуг на сумму 958, 99 рублей.      

Согласно  справки  о  сумме  задолженности  за услуги связи, (  л.д.  10)  и   расшифровке   услуг (  л.д.  11-13     )  подтверждается,  что у ответчика   имеется задолженность в размере 958 рублей 99 копеек,  образовавшаяся   за  период с   июня  по  октябрь 2012 года.

 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих внесение суммы задолженности, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу об обоснованности требований  истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления  в размере 400  рублей 00 копеек.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.  167, 194-199 233-244ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО  «Ростелеком»   к  <ФИО1> о взыскании   суммы  задолженности за  оказанные телематические услуги связи  удовлетворить.

 Взыскать с <ФИО1>  в   пользу   ОАО  «Ростелеком»     задолженность   за   услуги телематические связи,   предоставленные   в период  с    июня  по  октябрь 2012 года в  размере  958  рублей 99 копеек  и государственную пошлину в размере  400 рублей 00 копеек. , всего взыскать 1358 рублей 99 копеек.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                   Л.В.  Коноваленко                =  верно =                                                                                                                                                

Мировой      судья                                                                                                                              Л.В.  Коноваленко

Решение вступило в  законную  силу «______»____________________2013      года

Мировой      судья                                                                                                                               Л.В.  Коноваленко

Секретарь судебного  заседания

Секретарь суда