Решение по делу № 1-4/2014 от 06.05.2014

Угол. дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>, РД

         Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> -   <ФИО1>,           с участием гособвинителя- пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Мукаилова А.,

защитника - <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

 подсудимого - <ФИО3>,

при секретаре - <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного  дела в отношении

                   <ФИО3>, <ДАТА3> г.р.,                                                   

                   урож. и жителя г. <АДРЕС> РД, гр.РФ,  

                   образование среднее, холостого,

                   прож. по адресу: г. <АДРЕС> 3, <АДРЕС>   

                    временно  не работающего,

                    ранее  судимого: <ДАТА4> приговором

                   Советского райсуда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 

                   ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ осужден

                    к 1году 6 месяцам лишения свободы условно с

                    испытательным сроком на 2 года(судимость не погашена).

                                                                                                                                                           -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый <ФИО3> совершил  незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5>, примерно в 22 час 20 минут, подсудимый <ФИО3>  на почве неприязненных отношений, незаконно, против воли потерпевшей <ФИО5>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, желая их наступления, проник в жилище,- квартиру <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> 5, г. <АДРЕС>, где учинил скандал с потерпевшей.

            Указанными  действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            <ФИО3> М.  в суде  вину  в совершении вменяемого преступления  признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка суд/разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

            По ходатайству <ФИО3> М., с согласия государственного обвинителя и других участников уголовного судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке без проведения  судебного разбирательства.

            Вина подсудимого <ФИО3> М., помимо его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением о возбуждении уголовного дела, рапортом об обнаружении признаков преступления,

-2-

постановлением о признании потерпевшим, протоколом осмотра жилища, показаниями потерпевшей <ФИО5>, свидетелей: Назаренко Е.  и Переводчик А.

/л.д. 1, 2, 3, 6, 27-29, 30-34,39-42, 43-46,55-58,/

           Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает

<ФИО3> по ч.1 ст. 139 УК РФ  за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, наказание  по правилам  ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении вида и меры наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  его ответственность.

            Подсудимый признался и раскаялся в содеянном,  совершенное  преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, виновный ранее судим, в быту характеризуется отрицательно.

Потерпевшая просит суд строго не наказывать виновного, который извинился перед ней, является ее знакомым и пр.

            С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить  <ФИО3>,  наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

           В силу ч.4 ст.74 УК РФ назначенное  по настоящему приговору наказание, суд считает необходимым исполнить самостоятельно от наказания в виде условного осуждения (по приговору Советского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА4>).

            Руководствуясь ст.  316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать  <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

     Меру пресечения в отношении <ФИО3> М. - подписку о невыезде  и надлежащем поведении  - отменить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Ленинский райсуд                            г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований                        ст. 317 УК РФ.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                           <ФИО1>

<АДРЕС> района <АДРЕС>

 Отпеч. в совещ. комнате.