Решение по делу № 2-1153/2012 от 10.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ОАСО «Астро-Волга» о возмещении вреда, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании  5886 руб. 96 коп. - в возмещение вреда в результате УТС а/м, 1000 руб. - в возмещение расходов на оплату экспертно-оценочных услуг, 1000 руб. - в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 400 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> <ФИО5>, управляя а/м ВАЗ-111740 г/н М039ХАЛ/63, являясь собственником, в нарушении Правил Дорожного Движения, совершила наезд на стоящее транспортное средство и допустила столкновение с а/м истца QASHQAI г/н О640ХО/163. В результате столкновения а/м истца причинены технические повреждения, и согласно акту <НОМЕР> о страховом случае от <ДАТА3>, стоимость ущерба, подсчитанного ОАСО «АСТРО-ВОЛГА» составила 14968,00 рублей, которая по договору обязательного страхования была перечислена истцу на расчетный счет. Согласно отчету <НОМЕР> УТС от <ДАТА4> утрата товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта составила 5886,96 рублей. Оплата услуг по составлению отчета <НОМЕР> УТС от <ДАТА4> по утрате товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта составила 1000 рублей. В силу ст.12 п.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), а) в случае полной гибели имущества. Пункт 60, 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА5> N 263 также регламентирует порядок возмещения убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, ввиду чего утрата товарной стоимости является разновидностью убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, который, согласно ст. 1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» Правил обязательного   страхования   гражданской   ответственности   владельцев   транспортных средств подлежит возмещению страховой компанией. Истец считает, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Для составления претензии, искового заявления, получения консультаций и советов по правовым вопросам истец вынуждена была обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составили 1000 рублей, что подтверждается квитанцией коллегии адвокатов <НОМЕР> <АДРЕС>. Оплата госпошлины составила 400 рублей. В страховую компанию была направлена претензия о добровольном возмещении вышеуказанных выплат, добровольно возместить причиненный ущерб страховая компания отказалась.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме и достаточном для восстановления автомобиля в доаварийное состояние. Возмещение УТС а/м Законом <НОМЕР> и Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено. В силу п.4 ст.426 ГК РФ и ст.5 Федерального Закона, «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются типовыми условиями договора ОСАГО. Полный перечень страховых рисков указан в ст.6 Федерального Закона. Пункты 60, 63 и 64 Правил ОСАГО конкретизируют, в каком именно размере подлежит возмещению нанесенный ущерб (вред) потерпевшему и что в него включается. В п.60 Правил ОСАГО, исчерпывающим образом определен перечень расходов, подлежащих возмещению страховыми компаниями при причинению вреда имуществу потерпевшего. Так, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами ОСАГО возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые дли приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно предписаниям ст.64 Правил ОСАГО в восстановительные расходы, необходимые для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, включаются: 1)расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); 2)расходы на оплату работ по ремонту. Перечень расходов, включаемых в восстановительные работы и определенных законом, носит исчерпывающий характер. Состав страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу также закреплен в ст.12 Федерального Закона (п.п. 2.1., 2.2.). Такой термин, как УТС поврежденного в результате ДТП т/с, в упомянутых выше нормативно-правовых актах не упоминается. Таким образом, законодательно зафиксировано, что конкретно подлежит возмещению в рамках ОСАГО. На основании вышеизложенного, возмещение УТС не является страховой выплатой, подлежащей возмещению в рамках ОСАГО, то есть не входит в объем ответственности страховой компании перед потерпевшим лицом. Данное обстоятельство также отражено в письме Росстрахнадзора от <ДАТА6> <НОМЕР> «О составе страховой выплаты», которым соотнесены п.60, 63 Правил ОСАГО и п.2 ст.15 ГК РФ. По определению размера УТС возражений нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА7> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>  отражено, что <ДАТА7> в 12.20 на <АДРЕС> 21 г.о. <АДРЕС> произошло ДТП, с участием <ФИО5>, нарушившей п.8.12 ПДД РФ, и с участием <ФИО3>, которая ПДД не нарушала, при этом поврежден а/м Ниссан Кашкай г/н О640ХО/163, принадлежащий <ФИО3>, о чем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 ХК <НОМЕР>.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> установлено, что в действиях <ФИО5> присутствует нарушение п.8.12 ПДД РФ - управляя автомобилем, двигаясь задним ходом допустила наезд на а/м Ниссан Кашкай г/н О640ХО/163, водитель <ФИО3>

Определение не обжаловано и не отменено. При таких обстоятельствах мировой судья признаёт <ФИО5> виновной в нарушении п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда истцу.             

Автогражданская ответственность <ФИО5> застрахована ответчиком, о чем имеется страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер причиненного вреда в результате УТС а/м подтверждается

- отчетом <НОМЕР>УТС о расчёте утраты товарной стоимости  транспортного средства от <ДАТА8> на сумму 5886,96 руб. оценщика ООО «Звента» Абрамова А.В.;

- договором об оказании экспертно-оценочных услуг, актом сдачи-приёмки выполненных работ     <НОМЕР>УТС;

- кассовым чеком на сумму 1000 рублей.

            Перечисленные документы представитель ответчика не оспаривает, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС и расходов по оплате за экспертизу по определению размера УТС обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении 1000 руб. - расходов по оплате юридических услуг, подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА9> об оплате <ФИО3> 1000 руб. за юридические услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению 1000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 400 руб. - расходы на оплату госпошлины, о чём представлен чек-ордер.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к ОАСО «Астро-Волга» о возмещении вреда, причинённого ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу <ФИО3> 5886 руб. 96 коп. - в возмещение вреда в результате УТС а/м, 1000 руб. - в возмещение расходов на оплату экспертно-оценочных услуг, 1000 руб. - в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 400 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 8286 рублей 96 копеек.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой  судья                                                                                         <ФИО1>