Решение по делу № 5-754/2017 от 02.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении № 5-754/2017

02 ноября 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стеновых Материалов» Рогова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 73 от 04 октября 2017 года, составленного начальником государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в муниципальном районе Красноярский Самарской области <ФИО1> следует, что должностным лицом - директором ООО «Завод Стеновых Материалов» Роговым А.В. допущено нарушение требования пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27 от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно представлены индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за апрель 2017 года (тип формы «ИСХ»), сведения представлены - 17 июля 2017 года, то есть позже установленного Федеральным законом № 27-ФЗ срока от 01 апреля 1996 года, о чем свидетельствует дата отправления по электронным каналам связи, зафиксированная системой электронного документооборота ПФР ПК БПИ.

Указанными действиями директор ООО «Завод Стеновых Материалов» Рогов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное   статьей 15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Рогов А.В. в судебном заседании не участвовал, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

  Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях «в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Рогов А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему: Согласно статье 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу требований статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 106 от 22 января 2017 года директором ООО «Завод Стеновых Материалов» является Рогова Александр Владимирович (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В судебном заседании установлено, что Рогов А.В., как должностное лицо - директор «Завод Стеновых Материалов» допущено нарушение требования пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27 от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно представлены индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за апрель 2017 года (тип формы «ИСХ»), сведения представлены - 17 июля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении директора «Завод Стеновых Материалов» Рогова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, копия протокола направлена должностному лицу - директору «Завод Стеновых Материалов» Рогову А.В. заказным письмом с уведомлением.

Вина директора «Завод Стеновых Материалов» Рогова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном № 73 от 04 октября 2017 года (л.д. 3-4); актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25 сентября 2017 года (л.д. 14); уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении № 73 от 25 сентября 2017 года (л.д. 15); извещением о вызове плательщика страховых взносов от 25 сентября 2017 года (л.д. 16); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 января 2017 года № 106 (л.д. 9-12);  списками почтовых отправлений (л.д. 5-7, 17-19).

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Рогова А.В. правильно квалифицированы по статье 15.33.2 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания Рогову А.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 15.33, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стеновых Материалов» Рогова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца м<АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Самарской области (для ГУ - Отделения ПФР по Самарской области), ИНН 6315802062, КПП 631501001, Банк получателя - Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, КБК 392 1 16 20010 06 6000 140, ОКТМО 36628000 Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.