Решение по делу № 5-87/2021 от 27.02.2021

Дело № 5-15- /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          г. Камышин, ул. Леонова, д. 19-а «27» февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, Калуженина Наталья Александровна,

с участием Макоганюк В.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Макоганюк Виктора Сергеевича, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2021 года, в 23 час. 45 мин., Макоганюк В.С. у дома 31 на ул. Тургенева в г. Камышине Волгоградской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Макоганюк В.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме и пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, 14 февраля 2021 года, выпив коньяка и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, и у дома 31 на ул. Тургенева в г. Камышине был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию которых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласен, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в минимальном размере.

Выслушав пояснения Макоганюк В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.2., 2.3.2. ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 6, 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).

В силу п.п. 3, 8, 9 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективно виновность Макоганюк В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об отстранении Макоганюк В.С. от управления транспортным средством 34 ХБ № 437841 от 15 февраля 2021 года,

- чеком алкометра PRO-100 COMBI № 639009, согласно которому 15 февраля 2021 года в 00 час. 32 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Макоганюк В.С. соответствует 0,880 мг/л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 031939 от 15 февраля 2021 года в отношении Макоганюк В.С., в соответствии с которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствует 0,880 мг/л, с результатом освидетельствования Макоганюк В.С. согласился,

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 066982 от 15 февраля 2021 года,

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Иванова С.В.;

- копией свидетельства о поверке алкометра PRO-100 COMBI № 639009 от 10 ноября 2020 года со сроком действия до 09 ноября 2021 года,

- сведениями ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 25 февраля 2021 года, согласно которым в действиях Макоганюк В.С. не содержится уголовно наказуемых деяний,

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 087104 от 25 февраля 2021 года в отношении Макоганюк В.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также пояснениями самого Макоганюк В.С.

Согласно информации базы данных ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», Макоганюк В.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, удостоверения машиниста-тракториста не имеет, в числе лиц, лишенных права управления, не значится.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Макоганюк В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Макоганюк В.С., не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания Макоганюк В.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макоганюк В.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста, в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить Макоганюк В.С. административное наказание в виде административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макоганюк Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 17 час. 45 мин. 25 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                             Н.А. Калуженина