Решение по делу № 2-651/2011 от 13.07.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                          ,                                               т.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева НА., при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ___/2011 по иску Перелыгина Р.В. к ООО «Касторама РУС» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец в лице представителя, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 13.03.2011г. Перелыгиным Р.В. была приобретена плитка в ООО «Касторама РУС» на общую сумму 2 045 руб.00 коп. Коробки с плиткой были упакованы, при продаже продавцом не вскрывались, плитка не проверялась. После покупки товара, при вскрытии коробок, обнаружилось, что часть плитки оказалась со сколами и браком.

13.03.2011 го да истцом была составлена и направлена претензия в адрес ответчика с просьбой замены некачественной плитки либо возврата денежных средств, уплаченных за неё.

18.03.2011 года в адрес истца поступил от ответчика ответ о том, что удовлетворить претензию не представляется возможным.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар обычно используется.

Согласно ст.47р ГК РФ продавец должен гарантировать качество товара на момент передачи покупателю. Согласно ст.474 ГК РФ продавец обязан произвести проверку качества товара в соответствии с применяемыми условиями проверки В соответствии со ст. 484 ГК РФ продавец обязан принять некачественный товар у покупателя и вернуть денежные средства за проданный некачественный товар.

Согласно ст. 18 ЗАКОНА «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать замены товара, либо полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 2 04,5 руб. 00 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, суду пояснила, что в результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 3000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ООО «Касторама РУС» в пользу Перелыгина Р.В. стоимость некачественного товару в размере 2045 руб. 76 коп., расходы истца на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи и представительство в суде в размере 5000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ответчика Шешунова Е.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В деле имеется расписка. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель ответчика С. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В деле имеется расписка. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Нахождение представителя в командировке или отпуске не является уважительной причиной неявки, поскольку в таком случае ответчик обязан направить в суд другого представителя или просить рассмотреть дело без его участия, кроме того, руководитель организации сам вправе прибыть в суд.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать от продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя): замены на товар этой  марки ( этих же модели и (или) артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной; цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов по их исправлению потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что 13.03.2011 года истцом в ООО «Касторама РУС» была приобретена керамическая плитка Кензо 25x40 на сумму 2 045 руб. 76 коп. Данный факт сторонами не оспаривается.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истцом, после покупки товара, 13.03.2011 года было обнаружено, что товар имеет дефект - сколы и иной брак. Истец, при покупке плитки, долго выбирал упаковки, поскольку большинство упаковок с плиткой были повреждены, помяты, вскрыты, уложены беспорядочно. В день покупки, после обнаружения дефектов на товаре, истец обратился к ответчику с просьбой поменять товар, но ему ответчиком было отказано, в связи с чем, истец обратился к ответчику с письменной претензией с просьбой заменить товар или вернуть деньги за некачественный товар. В удовлетворении заявленных требований ответчиком истцу было отказано.

Из имеющегося в материалах дела отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ответчик просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать, так как прежде чем произвести транспортировку плитки до дома истец должен был осмотреть товар на возможные сколы или иные дефекты, но истец не посчитал необходимым открыть коробки и осмотреть товар.

В соответствии с₍ч.ч. 1, 2 ст. 484 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») «Покупатель обязан принять переданный ему товар... Если не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара».В число действий по обеспечению передачи и получении товара должны включаться и действия покупателя по осмотру товара в ходе его принятия.      

Ответчик указывает в отзыве на иск, что на плитку не установлен гарантийный срок, в связи с чем, истец должен представить доказательства того, что дефекты плитки возникли до передачи товара истцу, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 18 Закона «Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

_Л Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит неверными, поскольку в силу ст. fl69 ГК РФ, ст. 4 ФЗ « О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю, товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителютовар пригодный в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 47J7 ГК РФ, п. 31 Правил продажи отдельных видов товаров ( утвержденных Постановлением Правительства РФ в ред. от 27.03.2007 года), если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, установленного в соответствии с федеральным законом или договором.

Согласно п. 104 раздела XIV Правил продажи отдельных видов товаров «Особенности продажи строительных материалов и изделий» «.... Строительные материалы (кирпич, цемент, щебень, песок, блоки фундаментные и тротуарные, столбы железобетонные, кровельные, гидро - и

теплоизоляционные материалы, стекло и др.), строительные изделия (санитарно - техническое оборудование, замочно - скобяные изделия , обои, линолеум, искусственные отделочные материалы и др.) должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товара, его разбраковку и рассортировку, проверку комплектности, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе.

Действующим законодательством предусмотрено право, а не обязанность покупателя проверить товар при его покупке на соответствие качества.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что истцу был продан товар ненадлежащего качества., в связи с чем, считает требования о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 2045 руб. 76 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ). Возможность такой компенсации предусматривается и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ. регулирующими отно пения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Представитель истца обосновывает причинение морального вреда истцу, выразившееся в неправомерности действий со стороны ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие личные имущественные прав гражданина. Характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий зависит от тяжести посягательства, степени нарушения субъективных гражданских прав.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей
потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных
им страданий.

Истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о перенесенных им нравственных или физических страданиях. Тем не менее, вина ответчика в причинении морального вреда имеет место быть, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование о компенсации моральный вред в размере   1000 рублей.

Частью 6 ст. . 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф в размере 1022 руб. 88 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом произведена оплата услуг представителя в суде в размере 5 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.06.2011 года. Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении данного гражданского дела в суде, суд находит подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. 00 коп. Согласно ст. 9.8 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить; с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по требованию неимущественного характера (компенсации моралью ого вреда) в размере 200 рублей 00 коп. Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с 0)ОО «Касторама РУС» в пользу Перелыгина Р.В. стоимость некачественного товара в размере 2045 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 945 руб. 76 коп.

В остальной части исковых требований отказать

Выдать исполнительный лист о взыскании с ОOO «Касторама РУС» в доход государства штрафа в размере 1 022 руб. 88 коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ООО «Касторама РУС» в доход государства государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд принявший заочное решение подать с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Федеральный суд Центрального района г.а Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, eon такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 13.07.2011 года и является подлинным.