Решение по делу № 13-61/2021 от 27.04.2021

Дело № 13-61/2021 (2-6011/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                                                                                                    город Котлас

   Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., 

при секретаре Биричевой М.Н. 

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайловой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2020 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга»,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова <ФИО> обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-6011/2020, поскольку судебный приказ отменен.

Михайлова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области 11 декабря 2020 года вынесен судебный приказ № 2-6011/2020 по заявлению ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» о взыскании с Михайловой <ФИО> задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в сумме 3360 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 16 марта 2021 года судебный приказ отменен.

Согласно сведениям из ОСП  по г.Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО на основании судебного приказа с Михайловой <ФИО> взыскана сумма в размере 3560 руб. 84 коп.

На момент рассмотрения настоящего заявления производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения судебного приказа, в соответствии с которым Михайловой <ФИО> должны быть возвращены взысканные с нее в пользу взыскателя денежные средства в сумме 3560 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Михайловой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2020 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга», удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от  11 декабря 2020 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга» в пользу Михайловой <ФИО1> сумму в размере 3560 руб. 84 коп., удержанную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 11 декабря 2020 года № 2-6011/2020.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       А.А. Лукина