Решение от 23.07.2012 по делу № 2-539/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-539/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года                                                                                          город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

с участием истца Бурлуцкого А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково дело по иску Бурлуцкого А.М. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» Саратовский филиал закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» Саратовский филиал закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и просит взыскать страховую выплату в размере 17 896 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 715 рублей 85 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 3 030 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в личной собственности он имеет автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

<ДАТА2> в <ДАТА> истец, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> со стороны улица <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе.  Въехав на перекрёсток с улицей <АДРЕС>, он занял крайнее левое положение, чтобы повернуть налево и остановился, ожидая разрешающего сигнала светофора. В этот момент водитель <ФИО1>, двигаясь на автомобиле <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справившись с управлением, допустила столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля истца. Виновной в ДТП признана <ФИО1>, которая нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОАО СК «РОСНО».

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «УралСиб». Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем, ЗАО «УралСиб» осуществило страховую выплату в сумме 72 926 рублей 73 копейки.

Истец не согласился с указанной суммой и обратился  в <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> области. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учётом износа заменяемых деталей составляет 82 400 рублей 57 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 792 рубля 47 копеек, недоплаченная сумма, по мнению истца, составляет 17 896 рублей 31 копейка. Кроме того, он заключил договор, согласно которого <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> области <ДАТА3> составило экспертное заключение, за производство которого он заплатил 3 030 рублей.

Истец Бурлуцкий А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Зотова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представила.

Третье лицо представитель Страхвоой компании «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об отложении дела не просил, отзыв по иску не представил.

Мировой судья, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство  на законном основании.

Согласно статье 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу  пункта  2.1 подпункта «б» статьи 12  Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется,   в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.           

Верховный суд Российской Федерации от 25.11. 2003г. своим решением  № ГКПИ 03-1266 подтвердил, что учет износа деталей полностью соответствуют требованиям статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В судебном заседании установлено, что в личной собственности Бурлуцкий А.М. имеет автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 8).

<ДАТА2> в <ДАТА> Бурлуцкий А.М., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> со стороны улица <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе.  Въехав на перекрёсток с улицей <АДРЕС>, он занял крайнее левое положение, чтобы повернуть налево и остановился, ожидая разрешающего сигнала светофора. В этот момент водитель <ФИО1>, двигаясь на автомобиле <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справившись с управлением, допустила столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля Бурлуцкого А.М.

Виновной в ДТП признана <ФИО1>, которая нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9), справкой  по дорожно-транспортному происшествию   (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Бурлуцкого А.М. были причинены механические повреждения.

Риск ответственности при использовании автомобиля  <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения  вреда застрахован по договору обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев  транспортных средств в страховой компании ОАО СК «РОСНО», а гражданская ответственность Бурлуцкого А.М. застрахована в ЗАО «УралСиб». Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом  о страховом случае  от <ДАТА6> (л.д. 43-44).

В связи с чем, ЗАО «УралСиб» осуществило страховую выплату в сумме 72 926 рублей 73 копейки.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учётом износа заменяемых деталей составляет 82 400 рублей 57 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 792 рубля 47 копеек (л.д. 13-23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не представило доказательства, опровергающие размер  восстановительного ремонта поврежденного автомобиля

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Анализируя доказательства, каждое в отдельности, в их совокупности, суд считает исковые требования  Бурлуцкого А.М. о взыскании недоплаченной страховой суммы на восстановительный ремонт автомобиля  подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования Бурлуцкого А.М. о возмещение расходов по оплате проведения экспертизы транспортного средства - 3 030 рублей 00 копеек (л.д. 26), в возврат уплаченной государственной пошлины -  715 рублей 85 копеек (л.д. 2).  Расходы на оказание услуг представителя в размере 5 500 рублей являются разумными, истец понёс фактически, указанные расходы, у  ответчика была возможность выплатить истребуемую сумму  материального ущерба, не доводя дело до судебного разбирательства, представитель  истца участвовал при подготовке дела (л.д. 30).

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 896 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 715 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 030 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ -   27 142 ░░░░░ 16    ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░o░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░o░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░a░░░o░░ ░a░░░o░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░.░.