Решение по делу № 2-696/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-696/2021

УИД 29MS0007-01-2021-000716-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 марта 2021 года                                                                          город Архангельск

Мировой судья Кирилова Л.М., и.о мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при помощнике мирового судьи Мальцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Точилову А.В.1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Мировому судье поступило исковое заявление ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Точилову А.В.1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 2407 руб. 33 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе исковых требований, о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных п. 3 ст. 173 ГПК РФ, истцу известно.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья полагает, что отказ истца от иска по рассматриваемому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в силу статьи 220 ГПК РФ, производство по иску ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Точилову А.В.1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 второй части Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что при подготовке документов для обращения в суд с исковым заявлением истцом платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ  истца ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Точилову А.В.1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Прекратить производство по делу по иску ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Точилову А.В.1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в связи с отказом истца от исковых требований.

Обязать ИФНС России по городу Архангельску вернуть ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплаченную платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что в  силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова