Решение по делу № 5-172/2014 от 16.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-172/2014 об ответственности за административное правонарушение 16 апреля 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-172/2014 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношенииКорниенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> часов у д. 58 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял а/м <НОМЕР>, р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, просил назначить минимальное возможное наказание.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2> управлял а/м <НОМЕР>, р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> часов у д. 58 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял а/м <НОМЕР>, р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось: резкий запах алкоголя изо рта.

Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 63 ТТ 044071, которое управляет ТС от <ДАТА3>, согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА3> в 04.38 часов были выявлены признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора ALCOTEST <НОМЕР>, показания прибора в <НОМЕР>. = <НОМЕР> мкг/л; на основании чего,  - установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  63 ТТ 044071 от <ДАТА3>, составленный  на <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>

Признательными показаниями <ФИО5> данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корниенко <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК ПО С/О ГУ МВД России по С/о ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, Р/С 40101810200000010001, Банка ГРКЦ ГУ банка России по С/о, КБК 18811643000016000140, УКА 086. Разъяснить Корниенко <ФИО6>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десятисуток.

Мировой судья                                                                           Н.В. Копылова