Решение по делу № 1-65/2012 от 06.09.2012

дело № 1-65/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вельск 6 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

подсудимого Беляев А.С.,

защитника Лосева В.В.,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших <ФИО1>,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Беляева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Беляев А.С., обвиняется в совершении преступлений: истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; побоев, то есть нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; а также угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Беляев А.С., в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве ревности, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, с силой нанес <ФИО1> в присутствии её малолетних детей, два удара рукой по спине, после чего, схватил её рукой за челюсть, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Беляев А.С., в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, с  <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, с силой нанес <ФИО1> в присутствии её малолетних детей, один удар рукой в область головы. От полученного удара <ФИО1> упала на пол и он ей нанес не менее 4 ударов ногой в область спины и ног, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Он же, около 18 часов, <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, с силой нанес <ФИО1> в присутствии её малолетних детей, два удара кулаком в область лица и один удар ногой в область левой ноги от чего <ФИО1> испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Он же, Беляев А.С., в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, из-за неприязни к малолетней <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, вызванной тем, что последняя в ходе его словесной ссоры с <ФИО1> заступилась за последнюю, желая наказать <ФИО3>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО3> один удар рукой по спине, причинив ей своими действиями физическую боль.

Он же, Беляев А.С., непосредственно сражу же, после совершения вышеуказанных действий в отношении <ФИО3>, в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, из-за неприязни к малолетней <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, вызванной тем, что последняя в ходе его словесной ссоры с <ФИО1> заступилась за последнюю, желая наказать <ФИО4>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО4> один удар ногой в область правой голени ноги, причинив ей тем самым телесное повреждение - кровоподтек передней поверхности правой голени, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же, Беляев А.С., <ДАТА9>, в период времени с 3 часов до 3 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> и демонстрируя при этом перед ее лицом кухонный нож, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивность и решительность действий <ФИО5> находившегося в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, действия за себя и за несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4> законным представителем которых является, просила прекратить уголовное дело в отношении Беляева А.С., по всем эпизодам предъявленного обвинения ч.1 ст.117, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку обвиняемый принес ей извинения, которые она приняла, претензий морального и материального характера не имеет, решение приняла добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Беляев А.С., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с тем, что между ним и потерпевшей достигнуто примирение, им принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела в части действий совершенных в отношении <ФИО1>, в возражавшего против прекращения дела в части действий совершенных в отношении несовершеннолетних, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.117, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Беляев А.С., не судим, принес потерпевшей извинения, примирился. 

Потерпевшая <ФИО1>, действуя также как законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>  добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшей понятны.

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Беляева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Беляева <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию с Беляева А.С. не подлежат.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, защитнику, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов