Решение по делу № 3-978/2015 от 30.11.2015

 Дело № -978 /2015г.                                                                                              Строка в отчете № 100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года                                                                                              г. Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1> Тельмановича, 11 августа 1988 года рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены

У С Т А Н О В И Л :

07 сентября 2015 года в 14 часов 25 минут на 841 км ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 и приложения 2 к ПДД РФ, то есть водитель управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с., ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

       Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, вину свою признал и пояснил, что совершая обгон, думал, что успеет завершить маневр до начала сплошной линии, поскольку выехал на обгон при наличии прерывистой линии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки. Но завершил маневр обгона уже при наличии сплошной линии. В содеянном раскаивается. просит строго его не наказывать, а ограничиться штрафом.  

В протоколе 05 СМ 563600, составленном 07 сентября 2015 г. ИДПС 8-го вз. ОБ ДПС УГАИ МВД РД мл. лейтенантом полиции, Шихкеримовым М.Ф. (05 05-36), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение <ФИО2> «выехал на пунктире, завершил в двух метрах начала сплошной, не согласен с нарушением», ниже подпись <ФИО2> об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

  Свидетель <ФИО3> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменное объяснение свидетеля приложено к материалам дела.

На приложенных к материалам дела пяти фотографиях четко просматривается нахождение автомашины <ФИО2> марки «ЛАДА- 217030» с номерным знаком <НОМЕР> на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон  автомобиля грузовой машины, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В Рапорте инспектора ГИБДД Шихкеримова М.Ф. полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО2>, в связи с чем на него был составлен административным материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 23 от 09.02.2012 года №2), согласно пункту 8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

             Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> Тельмановича  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- 0541018037; КПП 054101001, ОКТМО 827 01000;   р\с

  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140;  УИН= 188104051505800 58142.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.