Решение по делу № 1-58/2018 от 24.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Иркутск Суд в составе мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Соколовой М.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. ИркутскаКуроптевой Ю.Н., подсудимого Вишнякова А.В., защитника - адвоката Беляева А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 17.10.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-58/2018 в отношении

Вишнякова Андрея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, на воинском учете не состоящего, ранее судимого

07.08.2018 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком в 4 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, у Вишнякова А.В., находившегося у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установившего, что входная дверь указанного выше дома не закрыта, и обратив внимание на окно веранды дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, Вишняков А.В. в указанный выше период времени и месте, действуя умышлено, не имея соответствующего разрешения на вход в жилище и нахождения в нем, пренебрегая этим, осознавая, что совершает незаконное проникновение в жилище и желая этого, против воли проживающей в жилище ранее ему знакомой <ФИО1> незаконно проник через окно в дом <НОМЕР>, расположенный по улице <АДРЕС>, тем самым нарушив ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Вишняков А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судьей единолично в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.В., понимая сущность предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивался в содеянном, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в отношении Вишнякова А.В. в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Вишняков А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановлении в отношении Вишнякова А.В. обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Вишнякова А.В., он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 171), черепно-мозговых травм не имеет, у себя психических расстройств не отмечает, Вишняков А.В. правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3146 от 17.09.2018 года, в период совершения преступления, Вишняков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, но находящееся в стадии ремиссии, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, но как лицо, страдающее зависимостью от алкоголя, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

В связи с чем, суд, наблюдая ее психическое состояние, приходит к выводу, что Вишняков А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого Вишнякова А.В. объективно установленной и доказанной, суд считает, что действия подсудимого подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, инвалидность третьей группы.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от 03.09.2018 года, которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку дана уже после сообщения <ФИО1> о совершенном преступлении и проведения доследственной проверки, в связи с чем, не является добровольной и не содержат каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление 02.09.2018 года Вишняков А.В. совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 07.08.2018 года, которым Вишняков А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Условная мера наказания не отменялась, Вишняков А.В. не направлялся в места лишения свободы, в связи с чем, данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

В соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение Вишняковым А.В. преступления в состоянии опьянения, которое способствовало совершению указанного преступления, что также подтверждается пояснениями подсудимого. Наличие состояния алкогольного опьянения на момент совершения преступления установлено в ходе судебного следствия и не отрицалось самим подсудимым. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые давали бы возможность применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, заявлений, жалоб в ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское» не поступало (л.д. 184), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 169), имеет постоянное место жительства, с учетом тяжести совершенного преступления, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, что тяжких последствий от преступления не наступило, трудоспособный возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ за совершенное преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемый вид наказания не является самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: медицинскую карту №104069 на имя Вишнякова А.В. хранить в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 07.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Вишнякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Вишнякова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.О. Финогенова