Решение по делу № 2-1080/2011 от 19.12.2011

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 годап. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску   Межрайонной  Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к Вадченко <ФИО1> о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

      МИ ФНС России №16 по Самарской области   обратилась в суд с иском  к Вадченко Д.А. о взыскании обязательных платежей, указывая, что  Вадченко Д.А.,  ИНН <НОМЕР>, представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 года. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

      В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, то есть по налоговой декларации за 1 квартал 2011 года налогоплательщик должен был уплатить  сумму налога не позднее <ДАТА2> г.. Однако оплата налога в установленный законом срок произведена не была.

       Истец просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 926.00 руб., а так же пени по единому налогу на вмененный доход в размере 3.77 руб.

       Представитель истца  по доверенности <ФИО2>  в судебном заседании  исковые требования  поддержала в полном объеме.       

       Ответчик   Вадченко Д.А. в  судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не представил.

       Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, о чем написал заявление.      

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

      Изучив материалы дела, суд находит установленным,  что исковые требования МИ ФНС России №16 по Самарской области к Вадченко  Д.А.  обоснованны и подлежат удовлетворению.

      Вадченко Д.А., ИНН <НОМЕР>, представил в МИ ФНС России №16 по Самарской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2011 года.

       В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, по налоговой декларации за 1 квартал 2011 года налогоплательщик должен был уплатить соответствующую представленной декларации сумму налога не позднее <ДАТА2> г..

       В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате сумма пени, которая согласно п.2 ст.75 НК РФ уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

     Вадченко Д.А.  выставлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением уплатить до <ДАТА4> единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2011 г. в сумме 926.00 руб. и пени по единому налогу на вмененный доход в размере 3.77 руб., которое до настоящего времени не исполнено и подлежит взысканию с ответчика.

      В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с него же подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей 00 коп..

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

       Взыскать с Вадченко <ФИО1>   в пользу  Межрайонной  Инспекции ФНС России №16 по Самарской области задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 926 руб. 00 коп., а так же пени по единому налогу на вмененный доход в размере 03 руб. 77 коп..

      Взыскать с Вадченко <ФИО1>  в доход государства  государственную  пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

      Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не     присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области  в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой  судья                                                                          Л.Н. Пащенко