Решение по делу № 5-307/2021 от 24.05.2021

Дело № 5-307/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                   24 мая 2021 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Дворникова Юрия Сергеевича*****; зарегистрированного и проживающего по адресу*****; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

материал об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Дворников Ю.С., будучи зарегистрированным в качестве ИП, находясь по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Мира, д.24 кв.36, не выполнил в срок до ***** законное требование должностного лица Отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания Дворников Ю.С. с правонарушением был не согласен, мотивировал свою позицию тем, что требование о представлении документов было получено им *****, в связи с чем он объективно не мог представить запрашиваемые документы к *****.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что определением должностного лица Отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта от ***** в отношении ИП Дворникова Ю.С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Указанным определением у Дворникова Ю.С. были запрошены документы, необходимые для административного расследования для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела в срок до *****.

Часть запрашиваемых документов была представлена Дворниковым Ю.С. в отдел СЗМТУ Росстандарта *****, т.е. с нарушением срока.

Вместе с тем, суд считает, что заслуживают внимание следующие обстоятельства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что определение должностного лица СЗМТУ Росстандарта от ***** об истребовании доказательств было получено Дворниковым Ю.С. *****. Следовательно, у Дворникова Ю.С. объективно отсутствовала возможность представить запрашиваемые документы к *****, т.е. отсутствовала вина.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что Дворников Ю.С. допустил виновное бездействие в виде невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что в действиях Дворникова Ю.С. отсутствует вина, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Дворникова Юрия Сергеевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Р.И. Третьяков

.