Решение по делу № 1-1/2018 от 11.01.2018

Дело № 1-1/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т., подсудимого Иванова Д.О., потерпевшей - <ФИО1>, защитника - Песковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Дмитрия Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 25 октября 2017 года по 16 ноября 2017 года, с 20 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью            1 статьи 158,  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Д.О. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Иванов Д.О. 26 марта 2017 года впериод времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил с поверхности тумбы в коридоре указанной квартиры мобильный телефон марки «LG Leon», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий <ФИО1> и мобильный телефон марки Самсунг, не представляющий материальной ценности, принадлежащий <ФИО2> После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Он же, (Иванов Д.О.), 26 марта 2017 года в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения вышеуказанного противоправного действия, следуя от д.52 по ул.Урицкого до д.17 пр. Троицкий в Ломоносовском округе г. Архангельска, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, сознавая преступный характер своих действий, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 6390****4961, оформленной на имя <ФИО1>, пользуясь сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>, находящейся в ранее похищенном у последней мобильном телефоне марки «LG Leon», с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к вышеуказанному банковскому счету, перевел денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту № 6390****3815 ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <ФИО3>, умышленно введя при этом последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий. Тем самым, Иванов Д.О. тайно, умышленно похитил с банковского счета, открытого на имя <ФИО1>, денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие последней. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый Иванов Д.О. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> возражений против применения по настоящему делу указанной формы судопроизводства не представили. Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Предъявленное Иванову Д.О. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по 1 эпизоду обвинения (от 26 марта 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут) мировой судья квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по 2 эпизоду обвинения (от 26 марта 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 05 минут) мировой судья квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ивановым Д.О. совершены два умышленных корыстных преступления, которые в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Иванов Д.О. судимости не имеет (т.1 л.д.123-124, 133-148), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 125-126, 128130), по месту отбывания наказания с 2011 по 2014 годы характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления, систематически допускавший нарушения порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 154), по месту  жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 156, 157).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому эпизоду мировой судья расценивает: чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в отрицательной оценке совершенных им преступлений, признание своей вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что Ивановым Д.О. совершено два корыстных преступления, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, всех иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого наказания в полной мере будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья руководствуется и положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой  судья  не  усматривает.

Мера пресечения в виде заключения под стражей на период обжалования приговора в апелляционном порядке подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отмене.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя.

Потерпевшей <ФИО1> заявлены требования о взыскании причиненного ущерба в размере 11 500 рублей 00 копеек.

В силу ст. ст. 1064, 1102, 1103 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба в размере 11 500 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, поскольку ущерб в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства: справку из Архангельского отделения ОАО Сбербанка России по карте 6390….4961 - необходимо хранить  при  деле; два чехла для телефона, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1> - с ответственного хранения снять.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания защитниками Иванову Д.О. юридической помощи в ходе дознания и в суде, в размере 13 090 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь  ст.ст.307-309  и  316  УПК  РФ,

приговорил:

Иванова Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод от 26 марта 2017 года, с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизод от 26 марта 2017 года, с10 часов 30 минут до 14 часов 05 минут) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Иванову Дмитрию Олеговичу наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Зачесть Иванову Дмитрию Олеговичу в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей в период с 25 октября 2017 года по 16 ноября 2017 года, включительно, с 20 декабря 2017 года по 11 января 2018 года включительно из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период обжалования приговора в апелляционном порядке Иванову Дмитрию Олеговичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора              в законную - отменить.

Освободить Иванова Дмитрия Олеговича из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное  доказательство: справку из Архангельского отделения ОАО Сбербанка России по карте 6390….4961 -  хранить  при  деле; два чехла для телефона, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1> - с ответственного хранения снять, считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Олеговича в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 11 500 (одиннадцати тысяч пятисот) руб. 00 коп.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 13 090 (тринадцати тысяч девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня  вручения (получения) копии этих документов. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова