Решение по делу № 5-990/2013 от 15.10.2013

Дело № 4-990/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2013 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Гурьева В.Б., имеющего водительское удостоверение <изъято> (изъято, находится в ОГИБДД ОМВД России «Приморский»),

установил:

Гурьев В.Б. виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гурьев В.Б. 20 августа 2013 г. в 22 час. 30 мин. на ул. <изъято> в г. Новодвинске управлял транспортным средством <изъято>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Гурьев В.Б. с протоколом согласился, вину признал.

Заслушав Гурьева В.Б., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Гурьев В.Б., являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -  пункт 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта.

В силу исходящего от Гурьева В.Б. запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Гурьев В.Б. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Гурьева В.Б. в состоянии опьянения, отражены в протоколе 29 АМ № <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2013.

Факт нахождения Гурьева В.Б. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством отражен в акте 29 АА № <изъято> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2013, с которым Гурьев В.Б. согласился, о чем свидетельствует его подпись и отметка, сделанная им собственноручно.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от 20.08.2013 в 22 час. 55 мин. с результатом 0,768 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого Гурьев В.Б.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

События правонарушения и сведения о Гурьеве В.Б., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Управление Гурьевым В.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 29 ОВ № <изъято> об административном правонарушении от 20.08.2013, протоколом 29 АМ № <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2013, актом 29 АА № <изъято> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2013.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол 29 ОВ № <изъято> об административном правонарушении от 20.08.2013 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии Гурьева В.Б., копию протокола он получил.

Мировой судья считает вину Гурьева В.Б. доказанной, действия Гурьева В.Б. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ) предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отягчающим административную ответственность Гурьева В.Б. обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Гурьева В.Б. обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания Гурьеву В.Б. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающего  ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Гурьеву В.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Гурьева В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <изъято> у Гурьева В.Б. изъято и находится в ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                              города Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова