Решение от 13.05.2020 по делу № 5-165/2020 от 13.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

13 мая 2020 года п.Дубна Тульской области       

           Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Вытягова И.А., рассмотрев материалы административного дела №5-165/15/2020 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Юшин Ю.О.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

  Юшин Ю.О.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  при следующих обстоятельствах.

7 мая 2020 года в 19 часов 00 минут возле дома №21 по ул.Набережная с.Опочня Дубенского района Тульской области Юшин Ю.О.1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21102, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,53 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха).

           В судебном заседании Юшин Ю.О.1 показал, что вину признаёт, с протоколом согласен. Выпил спиртное, после чего управлял автомобилем,  водительского удостоверения не имеет. 

   Согласно п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года №1090 Совета Министров - Правительством РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Пунктом 2 утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 года №475 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

           Вина Юшин Ю.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №124385 от 7 мая 2020 года, с письменным объяснением Юшин Ю.О.1 о том, что с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №133709 от 7 мая 2020 года, в котором указаны основания для отстранения Юшин Ю.О.1 от управления транспортным средством; результатами анализатора паров этанола и актом 71 ТО №008749 от 7 мая 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Юшин Ю.О.1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,53 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха; сведениями ГИБДД о том, что Юшин Ю.О.1 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет; копией свидетельства о поверке алкотектора.

           Водитель Юшин Ю.О.1 добровольно в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи поверенного исправного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

   Согласно акту освидетельствования 7 мая 2020 года у Юшин Ю.О.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,53 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования и с существом нарушения (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), указанном в протоколе об административном правонарушении, он был ознакомлен и был с ними согласен, о чем в протоколе и собственноручно написал «согласен» и поставил подпись, также как и в бумажном носителе к акту, в котором указаны  результаты освидетельствования. Юшин Ю.О.1 добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

  Поскольку при подписании акта освидетельствования Юшин Ю.О.1 был согласен с результатами освидетельствования, то оснований для его направления  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не было.

  Факт совершения административного правонарушения и виновность Юшин Ю.О.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к  выводу о виновности Юшин Ю.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.  При назначении наказания также учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершённого правонарушения.

  Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  При указанных обстоятельствах суд приходит к  выводу о  необходимости назначения Юшин Ю.О.1 наказания в виде административного ареста, который достигнет цели предупреждения  совершения новых  правонарушений и  обеспечит  реализацию  задач административной ответственности.  Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих назначение наказания в виде  административного  ареста,  судом не установлено.   

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях,  мировой судья     

п о с т а н о в и л :     

           ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.1 ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2020 ░░░░ ░ 21 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 35 ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░