Решение по делу № 5-302/2020 от 20.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Жигалово                                                                      20 октября 2020 года.

             Мировой судья судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, п.Жигалово, ул.Советская, 25, дело об административном правонарушении №5-302/2020, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

             Перевалова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшего к административной ответственности в течение одного года,

У С Т А Н О В И Л:

             Перевалов А.Н. <ДАТА3> в 19 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - трактором марки «Т-40 АМ» в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния.

  В судебном заседании <ДАТА4> права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Перевалову А.Н.  разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

   Перевалов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил суду, что он не управлял транспортным средством.

    Перевалов А.Н. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административных правонарушениях в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако <ДАТА5> в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.

   В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.          

  При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

            Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Перевалова А.Н.  нашел подтверждение по следующим основаниям.

              Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина Перевалова А.Н. в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

  Факт управления Переваловым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА3> в 19 часов 45 минут подтверждается:

- протоколом 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА6> в 20 часов 35 минут после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д.1);

     - протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> Перевалова А.Н., поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.2);

          - актом 38 ВТ <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила), исходя из которого в отношении Перевалова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.4).

- показаниями технического средства измерения АКПЭ -01М с заводским номером прибора <НОМЕР>, зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у Перевалова А.Н. произведен <ДАТА3> в 20 часов 16 минут, при этом содержание алкоголя в выдохе Перевалова А.Н. после продувки составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, что является превышением допустимой законом нормы (л.д.3).

 Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как <ДАТА3> 19 часов 45 минут, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.

           Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены.

  Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи Перевалова А.Н., а также подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д.5, 6, 11).

            Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.        

           Согласно информации из ОГИБДД ОП (дислокация п.Жигалово) МО МВД РФ «Качугский», Перевалов А.Н. имеет удостоверение тракториста-машиниста (действительно до <ДАТА8>), тем самым является субъектом данного административного правонарушения (л.д.9).

           Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины Перевалова А.Н.  в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 19 часов 45 минуты <ДАТА3> и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Доводы Перевалова А.Н. о том, что не управлял транспортным средством не состоятельны, поскольку опровергаются его же показаниями, данные им при составлении протокола (л.д.11).

  Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Перевалова А.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года.

 Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

             С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание Перевалову А.Н.  в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать виновным Перевалова Александра Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

             Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 04341383720) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск. БИК 042520001 ИНН 3808171041, КПП 380801001. Расчетный счет №40101810250048010001 ОКТМО 25606151 Код бюджетной классификации 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810438202400005970.

             Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Согласно статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Перевалов А.Н. вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

             Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

             Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

             При вступлении постановления в законную силу Перевалов А.Н. необходимо в течении трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства. 

             Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Жигаловский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                Е.А. Нашкеева.