Решение по делу № 5-256/2017 от 15.05.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля <АДРЕС> области                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в ст. Новогригорьевской <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д.28/2,

  исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 15 часов 40 минут в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, а именно нарушал общественный порядок, явился в суд с признаками алкогольного опьянения, громко выражался, скандалил, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется отметка о надлежащем извещении <ФИО2> о  месте и времени проведения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

Правилами поведения в здании (помещениях) <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области утвержденными председателем <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, установлено, что посетители суда, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, судебных приставов, соблюдать тишину и порядок в задании.

При применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, руководствуются Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации, который содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА> в 15 часов 40 минут в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, а именно нарушал общественный порядок, явился в суд с признаками алкогольного опьянения, громко выражался, скандалил, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал. (л.д.3).

Объяснениями свидетелей  <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.4).

Рапортом судебного пристава по ОУПДС (л.д. 5).

До дачи данными лицами показаний они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 КоАП РФ).

Оценивая показания свидетелей данные при составлении протокола, мировой судья пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя письменные доказательства по делу, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаю их объективными и соответствующими действительности.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываю характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                         подпись                                <ФИО1>

Копия  верна.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>

РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА