Решение по делу № 1-18/2011 от 22.02.2011

Дело № 1-18/2011

П Р И Г О В О Р

                                                     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 года                                                                                              р.п.Новоспасское

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Ульяновской области Харитонова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Виляева В.П.подсудимого Серова С.Н.

защитника адвоката Насырова Н.Х., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокатского кабинета

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Толчининовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СЕРОВА <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Серов С.Н. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Преступления им совершены <ДАТА5> в <АДРЕС> Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 19 часов <ФИО3> находился в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, где в это время также находились <ФИО1>, <ФИО4> Серов С.Н., находясь в прихожей комнате вышеуказанного дома в ходе ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, схватил двумя руками за шею <ФИО1> Реализуя свой преступный умысле, направленный на угрозу убийством Серов С.Н. руками стал сдавливать шею <ФИО1>, перекрыв тем самым поступление воздуха в легкие, при этом сопровождал свои действия словами «я тебя убью». <ФИО1>, осознавая, что Серов С.Н. ведет себя агрессивно, превосходит ее физически, душит ее, а также отсутствие возможности вырваться, реально восприняла высказанные в ее адрес <ФИО5> угрозы убийством и испугалась за свою жизнь. После этого <ФИО1> опасаясь за свою жизнь, стала кричать и вырываться, после чего Серов С.Н. прекратил свои преступные действия.

Он же, Серов С.Н., <ДАТА5> около 19 часов 05 минут находился в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где в это время также находились <ФИО1>, <ФИО4> Серов С.Н., находясь в прихожей вышеуказанного дома в ходе ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, имея умысле на причинение телесных повреждений, схватил двумя руками за шею <ФИО1> и стал сдавливать шею, перекрыв при этом поступление воздуха в легкие. Серов С.Н. в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1>, правой рукой, сжатой в кулак нанес один удар в лопаточную область <ФИО1>, в результате чего она упала на пол. С целью доведения своего преступного умысла до конца, воспользовавшись беспомощным положением <ФИО1>, Серов С.Н. наклонился над ней и нанес два удара правой рукой, сжатой в кулак в область левого бедра и правого колена, причинив физическую боль и страдания последней. Увидев происходящее, <ФИО4> пресекла преступные действия Серова С.Н.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> имеются две ссадины на шее справа, ссадина в лопаточной области слева, кровоподтеки на левом бедре, на правом бедре, коленном суставе. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

С предъявленным обвинением Серов С.Н. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что основания для постановления приговора в отношении Серова С.Н. без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, в полном объеме обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство Серов С.Н.заявил добровольно, после проведения предварительной консультации со своим адвокатом Акимовым А.Н. С заявленным ходатайством согласны адвокат Акимов А.Н., потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Виляев В.П., в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

            Мировой судья действия Серова С.Н. квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность Серов С.Н. ранее не судим и впервые совершил преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно как ответственный и исполнительный работник.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него  малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, мировой судья считает, что наказание подсудимому следует назначить по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, наличия у Серова С.Н. постоянного места работы и размере его среднемесячной заработной платы - 11 464 рубля 26 коп., нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Серова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание по указанным статьям

           по  ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

           по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

             На основании ч.2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбыванию наказания осужденному Сергею Николаевичу считать 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

            Меру пресечения Серову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

            Приговор может быть обжалован в Новоспасский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Новоспасского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                         Л.Я.Харитонова